84a0aba5-e83a-497c-8952-ed0f22c311eb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrByla Nr. T-53-242/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-8-00004-2016-5Procesinio sprendimo kategorija(S) 2.5.16; 1.1.10.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 29 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

P. ir jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, ir n u s t a t ė: V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-217/2016 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinus 1/3 dalimi, laikomas nuteistu laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant V. P. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus 30 valandų, jas atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jas atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant kas mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų. Taip pat V. P. paskirti įpareigojimai:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuteistojo rajono ar miesto ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam V. P. ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. P. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2016 m. birželio 28 d. jam buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas; taip pat V.

P. nepradėjo vykdyti jam skirto baudžiamojo poveikio priemonės -nemokamų darbų, nors turėjo galimybę jas pradėti dirbti. Už teismo įpareigojimų nevykdymÄ V. P. buvo įspėtas žodžiu, jis buvo įsipareigojęs 2016 m. birželio 30 d. atvykti į Probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo, tačiau neatvyko, o 2016 m. liepos 1 d. atvyko į Probacijos skyrių neblaivus - jam buvo nustatytas 2,30 promilių neblaivumas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyksta, iki 2016 m. rugsėjo 29 d. nepradėjo dirbti jam teismo nuosprendžiu paskirtų nemokamų darbų.

Å is Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis V. P. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ar miesto ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2016 m. birželio 28 d. jam buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas; taip pat V. P. nepradėjo vykdyti jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų, nors turėjo galimybę jas pradėti dirbti.

Už teismo įpareigojimų nevykdymÄ V. P. buvo įspėtas žodžiu, jis buvo įsipareigojęs 2016 m. birželio 30 d. atvykti į Probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo, tačiau neatvyko, o 2016 m. liepos 1 d. atvyko į Probacijos skyrių neblaivus - jam buvo nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, tuo vėl pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Atvesdintas į 2016 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas Å¡is Probacijos skyriaus teikimas, nuteistasis V.

P. paaiÅ¡kino, kad jis yra atleistas nuo privalomos karinės tarnybos ir įsipareigojo atidirbti jam teismo nuosprendžiu paskirtus nemokamus darbus bei kreiptis į gydymo įstaigÄ dėl gydymosi nuo alkoholio. Tačiau į kitÄ 2016 m. rugsėjo 7 d. teismo posėdį nuteistasis neatvyko, taip pat neatvyko ir į 2016 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdį, teismo Å¡aukimo į šį posėdį įteikti jam nepavyko, todėl teismas priėmė nutartį atvesdinti nuteistÄ jį į 2016 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdį.

Tačiau policijos pareigÅ«nams nepavyko atvesdinti nuteistojo, nes V. P. vengia atvesdinimo - pamatęs atvykusį policijos pareigÅ«nÄ , jo neįsileido į butÄ , tai patvirtina Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Audriaus Ksenzovo 2016 m. rugsėjo 29 d. tarnybinis praneÅ¡imas.     Kadangi V. P. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - neatlieka nemokamų darbų, taip pat pažeidinėja jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jam turi bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir turi bÅ«ti vykdoma jam nuosprendžiu paskirta bausmė.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a:              Panaikinti nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-217/2016 paskirtos laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iÄ jam paskirtÄ laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę.

Nustatyti, kad bausmė turi bÅ«ti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant Å¡iÄ nutartį, V. P. bus sulaikytas.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis