849e0e8e-73d3-4e61-ab90-8bc62bc280fe · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-509-291/2015                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08945-2014-5                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 102.5; (S) 113.1; 117.1; 128.19.

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. B.,pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Adolfui Račkauskui,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos įgaliotam atstovui N. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto palikimui pagal įstatymÄ priimti termino atnaujinimo; suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja G. B. praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui po S. B. mirties priimti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad santuoka su S. B., sudaryta 1997-02-28, buvo nutraukta 2006-09-15 (įraÅ¡o Nr. 95). Santuokos metu gimė vaikai: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvęs vyras, S. B., mirė PrancÅ«zijoje, apie jo mirtį pareiÅ¡kėja sužinojo po 1,5 mėnesio, tik 2014 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, iÅ¡ jo sesers D.

P., kuri per policijÄ buvo paskelbusi savo brolio paieÅ¡kÄ . Tik sužinojusi apie vaikų tėvo mirtį pareiÅ¡kėja pradėjo tvarkytis dokumentus, kad gautų S. B. mirties liudijimÄ , taip pat pradėjo tvarkytis dokumentus, kad gautų vaikams naÅ¡laičių paÅ¡alpas, bet jų negavus, vaikams iÅ¡ socialinio paramos skyriaus buvo paskirtos globos-rÅ«pybos paÅ¡alpos. Visų minėtų dokumentų tvarkymas pareiÅ¡kėjai užtruko daugiau nei du mėnesius. 2014 m. spalio mėn. pabaigoje pareiÅ¡kėja gavo žemės mokesčio deklaracijÄ mirusio S. B. vardu dėl Valstybinės žemės sklypas, 3.00 ha, suteikto asmeninio Å«kio naudojimui pagal nuomos sutartį, esančio (duomenys neskelbtini), tuomet rado ir kitus dokumentus, susijusius su Å¡iuo žemės sklypu:

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Å iaulių skyriaus 2013-10-09 praneÅ¡imÄ dėl paruoÅ¡tų dokumentų žemės sklypo, suteikto asmeninio Å«kio naudojimui, pardavimo bei nepasiraÅ¡ytÄ Å¾emės nuomos žemės Å«kio veiklai sutartį Nr. S-1141191. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Å iaulių žemėtvarkos skyrių dėl galimybės iÅ¡sinuomoti savo vardu ar iÅ¡sipirkti šį 3.00 ha žemės sklypÄ , ir sužinojo, kad minėtÄ Å¾emės sklypÄ galima iÅ¡pirkti nepilnamečių vaikų vardu, tačiau reikia sutvarkyti dokumentus dėl mirusio S. B. palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu.

PareiÅ¡kėja iÅ¡ karto kreipėsi į notarę, tačiau jau buvo praleistas įstatymo nustatytas trijų mėn. terminas palikimui priimti. Notarė patarė kreiptis į Å iaulių rajono savivaldybę dėl nemokamos antrinės teisinės pagalbos suteikimo, kuriÄ nuspręsta suteikti 2014-10-28 sprendimu. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti vaikų vardu ir praÅ¡o jį atnaujinti. Po S. B. mirties per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ iÅ¡ įstatyminių įpėdinių niekas palikimo nepriėmė ir turto nepaveldėjo.

Å iuo metu pirmosios eilės įstatyminiais įpėdiniais yra likę jo sÅ«nÅ«s M. B. ir T. B.. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Adolfas Račkauskas palaikė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodyta apimtimi ir aplinkybėmis.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas N. J. atsiliepime ir teismo posėdžio metu parodė, kad Å iaulių rajono Raudėnų apylinkės tarybos 1994-04-12 sprendimu S. B. asmeniniam naudojimui buvo suteikta 3,0000 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini). 2007-02-08 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymu patvirtintame 2007 metų Dirvonėnų kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte S. B. (duomenys neskelbtini), buvo suprojektuoti 1,40 ha, 0,30 ha, 1,30 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypai. 2011-10-19, paženklinus nurodytus sklypus, buvo patikslinti suprojektuotų žemės sklypų plotai atitinkamai į 1,53 ha, 0,27 ha, 1,20 ha plotus.

Nurodyti žemės Å«kio paskirties sklypai yra įregistruoti Lietuvos Respublikos, o patikėjimo teisė – Nacionalinės žemės tarnybos vardu. Teismui atnaujinus pareiÅ¡kimu praÅ¡omÄ 3 mėn. terminÄ S. B. palikimui priimti, jo įpėdiniai M. B. ir T. B. galėtų įgyvendinti savo turines teises ir sudaryti sandorius dėl žemės sklypų nuomos (pirkimo-pardavimo) sandorių sudarymo (nepilnamečių vardu Å¡iuos sandorius sudarys jų įstatyminis atstovas). Esant iÅ¡dėstytoms priežastims, mano, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, o praleistas terminas atnaujintinas.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog terminas palikimui priimti bÅ«tų atnaujintas.

Prašė teismo sprendimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo priimti savo nuožiÅ«ra. Informavo, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje nėra pradėta palikėjo turto paveldėjimo procedÅ«rų. Prašė teismo bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais:

1) pradėjus faktiškai jį valdyti;

2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Nagrinėdamas priežastis, teismas turi atsižvelgti į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį, kitas aplinkybes.Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja G. B. praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus – S. B. mirties liudijimo kopijÄ (7 b. l.), M.

B. ir T. B. gimimo liudijimų kopijas (5-6 b.l.), iÅ¡tuokos liudijimo kopijÄ (7 b. l.), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyriaus raÅ¡to dėl asmeninio Å«kio žemės privatizavimo kopijÄ (9 b. l.), žemės nuomos mokesčio deklaracijÄ , privačios žemės nuomos žemės Å«kio veiklai sutarties kopijÄ (11 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nepriėmė palikimo nė vienu iÅ¡ įstatyme nustatytų bÅ«dų.

Nustatyta konkreti pareiÅ¡kėjos termino priimti palikimÄ praleidimo priežastis – nežinojimas apie palikimÄ . Pažymėtina, kad Å¡is terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas, teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja ir Å¡iuo metu jau miręs S. B. santuokoje susilaukė dviejų sÅ«nų: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos ir mirusio S. B. santuoka buvo nutraukta 2006-09-15. S. B. mirė (duomenys neskelbtini) PrancÅ«zijoje, Calais m., apie jo mirtį pareiÅ¡kėja sužinojo po 1,5 mėnesio. Kaip nurodė pareiÅ¡kėja, teisinių žinių neturėjo ir apie paveldėjimo dokumentų tvarkymÄ sužinojo iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Å iaulių skyriaus darbuotojų, kreipėsi į notarę, o pastaroji informavo jÄ apie galimybę kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.

Visų dokumentų (S. B. mirties liudijimo gavimo, globos-rÅ«pybos paÅ¡alpų nepilnamečiams vaikams gavimo) tvarkymas užtruko. Vadovaujantis teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į prioritetinius vaikų interesus paveldėti tėvo turtÄ , aplinkybę, kad paveldėjimo byla dėl S. B. turto nėra užvesta, duomenų apie kitus įpėdinius nebuvimÄ , pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui po S. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) priimti nepilnamečių vaikų:

M. B. ir T. B., vardu, yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d.).Pažymėtina, kad palikimÄ sudarantį konkretų paveldimÄ turtÄ , jo kiekį, dalis ir kitus duomenis nustatys paveldėjimo bylÄ administruojantis notaras (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-512/2013).PareiÅ¡kėjai teikiama antrinė teisinė pagalba, ji 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (13 b.l.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ nepilnamečių vaikų: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimui priimti po jų tėvo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Vida Žostautienė