849df77e-7d1f-48cb-ba2d-7a0171bb29a6 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1689-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00471-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 342,42 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas AB „Swedbank“ bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas atsiliepimui pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė už tiekiamÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. neatsiskaitė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 342,42 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ . Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ ir ieÅ¡kovė 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ (ieÅ¡kovė) iÅ¡ akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ įgijo turtinį kompleksÄ - elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Tuo pačiu, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų sumokėti skolÄ už jiems nuosavybės teise priklausančiam butui teiktÄ elektros energijÄ . Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ignitis“. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už teisines paslaugas ir mokėjimo dokumentas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ bylų perdavimo – priėmimo akto, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kt.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovė skolinga – 342,42 Eur už ieÅ¡kovės parduotÄ elektros energijÄ , todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės. CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovės priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis bei 2,95 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, buveinės adresas Vilnius, Žvejų g. 14, juridinio asmens kodas 303383884, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT29 7300 0100 0243 7047, 342,42 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 42 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Janina Zaržeckienė