Legislator Case Law & Legislation
849ad27e-2c9e-4053-b95c-87efec0abbd7 AI generated

849ad27e-2c9e-4053-b95c-87efec0abbd7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 849ad27e-2c9e-4053-b95c-87efec0abbd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-303-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00151-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant E. K.,iÅ¡nagrinėjęs E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

849ad27e-2c9e-4053-b95c-87efec0abbd7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad E. K. vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi aplinkinių žmonių akivaizdoje.

Keywords

AI generated
mild depressive episode failure to prove deterioration defamation proceedings unfit notwithstanding health condition degree of disability post-service health impairment
AI generated
a3c8ab0d-0ac6-4de3-85ea-7ddb97715c95
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
63aee9dd-143b-4c50-9f34-6772d8a05a85
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e24babfd-e212-41cb-b0e8-a918518de21d
C. 2015 m. sausio 8 d., apie 11 val. 25 min., prie aludės, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus svirdinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui E. C. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.
7cb6b8f5-7c5e-42b0-a1fd-4ba327eda50d
AdmAdm. byla Nr. A2.9.-5232-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05186-2011-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:2011 07 30 apie 04.00 val.
4f57e00e-1542-4113-9aef-111cbf0eaeac
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.,                                                   n u s t a t ė: 2013 m. liepos 3 d., apie 10 val. 20 min., E. M., bÅ«damas girtas (2,56 promilės alkoholio), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, buvo purvinais rÅ«bais, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-303-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00151-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant E. K.,iÅ¡nagrinėjęs E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

E. K. 2013 m. gruodžio 6 d., 22.55 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,61 promilės), bÅ«damas per vienerius metus baustas už neblaivaus pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, Å¡lapinosi aplinkinių žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d.E. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad E. K. vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi aplinkinių žmonių akivaizdoje.

E. K. nustatytas 1,61 promilės neblaivumas. Jis 2013-11-05 jau buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.,E. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2013-11-18 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumÄ visuomenei, į E. K. asmenybę, kuris yra nepilnametis, 3 kartus baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Pagal ATPK 174 str. skirtina pusė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.). E. K. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. K. (E. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 6 d. ir skirti: pagal ATPK 174 str.

– 150 Lt baudÄ ;pagal ATPK 178 str. 6 d. – 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti skirti 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .E. K. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis