84955c19-5a8b-46e7-bbf4-1617cd4c94e0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-314-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00231-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.gegužės 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015m. kovo 19d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu E. S. nubaustas 350 EUR bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už tai, kad 2015m. kovo 9d. 21 val. 52 min.

Raseinių rajono savivaldybei priklausančioje kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 161,24 kilometre , vairuodamas tėvui A. S. priklausantį automobilį BMW 530, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 110 kilometrų per valandÄ greitį 51 kilometru, važiuodamas 161 km/h, t.y. padarė ATPK 124 str. 6d. numatytÄ pažeidimÄ .E. S. praÅ¡o teismÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad visas baudas yra sumokėjęs, dirba Rusijos Federacijoje, darbas susijęs su komandiruotėmis turizmo verslo srityje, augina mažametį sÅ«nų, gimusį (duomenys neskelbtini), kuris lanko (duomenys neskelbtini) darželį.

Automobilis labai reikalingas darbo funkcijoms atlikti ir Å¡eimos poreikiams. Nurodo, jog po teisės vairuoti atėmimo padarė iÅ¡vadas.ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, E. S. paaiÅ¡kinimÄ ir papildomai pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į teismų praktikÄ Å¡io pobÅ«džio bylose, sprendžia, kad byloje yra įrodytos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos jis baudÄ sumokėjo, nėra duomenų apie naujus pažeidimus, Å¡iuo metu jau praėję daugiau nei pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, duomenų apie tai, jog jis anksčiau bÅ«tų Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles, byloje nėra, o jo vairuotojo stažas skaičiuojamas nuo 1994 metų. Už anksčiau padarytÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ buvo baustas tik bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 -330 straipsniais,          n u t a r i a : sutrumpinti E. S. 2015 m. kovo 19 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams – terminÄ iki 2 (dviejų) mėnesių.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aurelija Ozolinia