8495067e-b33e-409b-ae33-edf3bbddd0df · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-506-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00439-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, nedalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

E. K. 2015-10-17 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir techninės apžiūros dokumentų. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo neatvyko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 5). Pagal ATPK 272 straip­­s­­­nio 2 dalį, pagal poli­ci­­­jos ar­­­ba tei­sė­jo Å¡auki­mÄ vengiantis atvykti administracinėn atsakomy­bėn trau­­kia­mas asmuo gali bÅ«­ti atves­di­na­mas, tačiau at­ves­­di­­ni­mas nėra privalomas. Kadangi E. K. tinkamai infor­­muo­tas apie by­­los nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinė­ji­mÄ negautas, teisė­ja spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti, todėl byla nagrinėtina jam neda­­ly­­vaujant.E. K. savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.Be paties E. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 72P-40660940-15 (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no S. T. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8).

Minėti įrodymai patvirtina, kad E. K., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir techninės apžiÅ«ros dokumentų, todėl Å¡ie KET pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (2015-08-26 nubaustas 289 Eur bauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į E. K. asmenybę (jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, jam skir­ti­nos straipsnių sankcijose numatytos baudos, artimos vidurkiui. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d., ir nu­baus­ti jį 7 eurų bauda.E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 350 eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ E. K. paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.