8494e7ee-29cb-49aa-bf9d-b57eb16632b1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-50-744/2010 m.(Nr. 2-1025-744/2009 m.)Proceso Nr. 2-31-3-00784-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 7 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. G.,pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas A. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo močiutės A. G., mirusios 2005 m. gegužės 16 d., mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam reikalingas paveldėjimo teisei į palikimÄ realizuoti, kadangi praleido kreipimosi į notarÄ terminÄ (b.l. 1-2).           Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A.

G. palaikė savo pareiÅ¡kimo reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad nuo pat gimimo su motina A. A. ir broliais bei seserimi gyveno močiutės A. G. namuose, esančiuose Pakruojo rajone, Ž. seniÅ«nijoje, N. kaime. 2005 m. balandžio 22 d. testamentu močiutė A. G. visÄ savo turtÄ paliko jam. TurtÄ paliko jam, o ne kuriam nors kitam Å¡eimos nariui, nes toks buvo Å¡eimos apsisprendimas, - motina turi sveikatos problemų, o iÅ¡ anÅ«kų jis buvo vyriausias. Jo pavardė testamento suraÅ¡ymo metu buvo A. 2009 metais jis pakeitė pavardę iÅ¡ A.

į G. Močiutė mirė (duomenys neskelbtini). Po močiutės A. G. mirties jis su motina bei broliais ir seserimi liko gyventi močiutės vardu registruotoje sodyboje, jÄ prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, moka mokesčius, naudojasi kaip savo. Jis taip pat pasiėmė sau po močiutės mirties likusius visus kilnojamus daiktus, - baldus, buitinę technikÄ , kitus namų apyvokos daiktus, taip pat dirba močiutei priklausiusiÄ Å¾emę. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tuo metu dar buvo nepilnametis, o motina neturėjo lėšų.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas jam reikalingas paveldėjimo teisei į palikimÄ realizuoti, kadangi praleido terminÄ kreiptis pas notarÄ dėl palikimo priėmimo.           Suinteresuotas asmuo - Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija - pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ raÅ¡tu, kuriuo prašė bylÄ nagrinėti Å¡io suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant ir kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kime nurodyto fakto dėl palikimo priėmimo nustatymui (b.l. 29).          Liudytoja A.

A. parodė, kad yra pareiÅ¡kėjo motina, o testamentÄ suraÅ¡iusi A. G. buvo jos motina, tai yra pareiÅ¡kėjo močiutė. Ji visÄ laikÄ su Å¡eima gyveno motinos sodyboje, esančioje Pakruojo rajone, Ž. seniÅ«nijoje, N. kaime. 2005 m. balandžio 22 d. motina, jau gulėdama ligoninėje ir suprasdama, kad jai nebeliko ilgai gyventi, testamentu visÄ turtÄ paliko anÅ«kui A., kurio pavardė tuo metu buvo A. Tik pernai, sulaukęs pilnametystės, A. pasikeitė pavardę į jos mergautinę – G. Motina visÄ turtÄ paliko bÅ«tent Audriui, o ne jai ar kuriam nors kitam anÅ«kui, todėl, kad ji turi sveikatos problemų, o iÅ¡ anÅ«kų A. buvo vyriausias.

Toks buvo Å¡eimos apsisprendimas. Motina mirė (duomenys neskelbtini). Po A. G. mirties A., kaip ir visa Å¡eima, liko gyventi jos sodyboje, ja iki Å¡iol naudojasi kaip savo. A. dirba močiutės vardu registruotÄ Å¾emę, deklaruoja pasėlius, moka visus mokesčius. A. liko ir visas kilnojamas turtas – baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai. IÅ¡ karto po motinos mirties pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes visai neturėjo pinigų, o A. tuo metu dar buvo nepilnametis ir negalėjo savarankiÅ¡kai kreiptis pas notarÄ .

           Liudytoja F. J. parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jos pusseserės sÅ«nus. PareiÅ¡kėjo močiutė A. G. prieÅ¡ mirtį surašė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko A., nes jis buvo vyriausias iÅ¡ anÅ«kų, stipriausias Å¡eimoje vyras. Po A. G. mirties A., kaip ir visa Å¡eima, liko gyventi močiutės sodyboje, naudojasi ja kaip savo. Jis dirba močiutės vardu registruotÄ Å¾emę, moka mokesčius.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2005 m. gegužės 16 d.) galiojusio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiÅ¡kėjas įgyvendinti paveldėjimo teisę gali tik teismui nustačius faktÄ , kad jis po močiutės A.

G. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. G. paaiÅ¡kinimų, liudytojų A. A. ir F. J. parodymų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

29) bei raÅ¡ytinių įrodymų – 2005 m. balandžio 22 d. A. G. testamento (b.l. 13), A. G. mirties liudijimo (b.l. 15), A. G. gimimo liudijimo (b.l. 14), pavardės pakeitimo liudijimo (b.l. 14), A. A. (G.) gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo (b.l. 16), pažymos apie paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 17), pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 18), notaro liudijimo, kad po A. G. mirties dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l. 19), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b.l. 5-6, 8, 10, 12), sÄ skaitų už elektros energijÄ kopijų (b.l. 20-23), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniÅ«nijos pažymos (b.l. 24), 2009-05-18 A.

G. paraiÅ¡kos gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 programos priemones, A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimų, - matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. G. po jo močiutės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jos mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0295-6896, ir gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. 6596-6005-8016, su Å«kiniais pastatais, esančius Pakruojo rajone, Ž. seniÅ«nijoje, N. kaime (b.l. 5-6), bei žemės sklypus, kurių unikalÅ«s numeriai 4400-0295-6967, 4400-0295-7064, ir 4400-0295-7000, esančius Pakruojo rajone, Ž. seniÅ«nijoje, N. kaime (b.l. 8, 10, 12), bei kitÄ - kilnojamÄ jį - turtÄ , todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas A.

G. priėmė palikimÄ po savo močiutės A. G. mirties į visÄ jos turėtÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis N. kaime, Ž. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajone, po savo močiutės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                       Laisvydas Zederštremas