8494e782-5027-43dc-ad34-e95a3d54f211 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-527-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00387-2016-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7.; 2.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi H.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: H. D. 2016 m. balandžio 2 d., apie 12.00 val. Trakų r. sav., AukÅ¡tadvario sen., KaliÅ«kščių kaime vairavo transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,74 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.ATPK 1302 str. užtraukia administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų arba vengusiam neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba vartojusiam alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1242 str. 3 d. ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.H.

D. 2016-04-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 448333 dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 2 d., apie 12.00 val. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,74 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.IÅ¡ byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad H.

D. 2016-03-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už 2016-03-11 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2016-03-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2016-04-19.Traukiant asmenį atsakomybėn pagal ATPK 1302 str. bÅ«tina nustatyti:

1) ar pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01;

2) ar toks pažeidimas patenka į ATPK 1302 straipsnyje nurodytų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ;

3) ar už tokį ankstesnį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas;

4) ar naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima objektyviuosius pažeidimo požymius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009; 2011 m. vasario 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011). Nagrinėjamu atveju 2016-03-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo pažeidėjui buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯siteisėjo 2016-04-19. Taigi, už ankstesnį pažeidimÄ skirta nuobauda nebuvo įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu, t.y. 2016-04-02.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, anksčiau nurodytais veiksmais jis padarė ne ATPK 1302 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , o ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ATPK 1302 str. į ATPK 129 str.Tai, kad pažeidėjas padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448333, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis, bÅ«damas 2015-05-18 padaręs KET pažeidimÄ , už kurį jam 2015-05-18 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje); pažeidėjo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 129 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 129 straipsniais, teismas n u t a r ė:

H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., skirti 1303 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16056646967 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič