8493eda9-e2e2-492c-bc2b-bb4b5aadc0d8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-309-1023/2016 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00247-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Statybininkų g. 7-35, Prienuose, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 11 d.

Z. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016 m. balandžio 5 d. apie 10 val. 20 min. atsakingiems asmenims vedant kontrolę jos namuose rasta akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 2,66 promilių girtumas), visame bute buvo didelė netvarka: drabužiai kartu su įvairiomis šiukšlėmis ir atliekomis mėtėsi krūvose ant grindų, kambariuose buvo išmindžiotų šuns ir katės išmatų, indai virtuvėje neplauti, lovos sujauktos, nepaklotos, patalynė be užvalkalų.

Tokiu savo elgesiu Z. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukros interesams ir yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Z. M. nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažįsta pažeidimÄ , pasižada savo nepilnamete dukra rÅ«pintis tinkamai, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir kitos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, kuriuo Prienų rajono policijos komisariato praÅ¡oma taikyti administracinio poveikio priemones Z.

M. (b.l. 3), policijos tyrėjos R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad lankantis Z. M. namuose buvo rasta neblaivis, visur buvo netvarka, kaupiamos Å¡iukÅ¡lės ir nereikalingi daiktai, bute auginami gyvÅ«nai, kuriais nesirÅ«pinama – Å¡uo nevedamas į laukÄ , dėl ko namuose didžiulė smarvė, veisiasi parazitai (b.l. 4), Å¡eimos aplankymo aktas, kuriame apraÅ¡ytos pažeidėjos gyvenimo sÄ lygos (b.l. 5), asmens blaivumo testas, kuriuo 2016 m. balandžio 5 d. Z. M. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie Z.

M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-12), kita administracinės bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. M. panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio. 1 d., todėl yra baustina. Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.159 straipsnio 4 dalis), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Z. M. pažeidimÄ pripažįsta, dėl savo poelgio labai gailisi, praeityje du kartus bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, Z. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: Z. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vaida Baumilė