8490db9e-d12b-438e-b4f6-e9786dd98a90 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. 2-7772-566/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04561-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 11.7.1; 14.1; 14.5; 14.7; 116.5.1; 125.7 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LT Ranga“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis nuo 2011-06-01 iki 2012-01-16 dirbo atsakovo UAB „LT Ranga“ įmonėje.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas 2012-01-16 buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal Darbo kodekso 127 str. 1 d. Atsakovas atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ ir iki Å¡iol neiÅ¡mokėjo ieÅ¡kovui priskaičiuoto darbo užmokesčio už 2011 m. gruodžio mėn. – 2012 m. sausio mėn. ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3058,84 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „LT Ranga“ 3058,84 Lt su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, vidutinį darbo užmokestį už atsiskaityti uždelstÄ laikotarpį, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, nukreipiant sprendimo dalį į vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio vykdyti skubiai (b.l. 1-3).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-04-15), įmonės buhalterei (b.l. 14).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-06-01 tarp ieÅ¡kovo A.

J. ir atsakovo UAB „LT Ranga“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Žaresta“) buvo sudaryta terminuota darbo sutartis Nr. 111, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas nuo 2011-06-01 iki statybos objektų U-5 ir U-6 pabaigos buvo priimtas į darbÄ geodezininko pareigoms, mokant jam 1925,00 Lt dydžio darbo užmokestį vienÄ kartÄ per mėnesį iki einančio po einamojo mėnesio paskutinės dienos ir nustatant 4 val. 5 darbo dienų savaitę (b.l. 4-6). Nustatyta, kad darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta 2012-01-16 Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 str. 1 d. pagrindu (b.l. 6).

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė.Remiantis DK 93 str., darbdavys privalo suteikti darbuotojui sutartyje nustatytÄ darbÄ , mokėti darbuotojui sulygtÄ darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sÄ lygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir Å¡alių susitarimu. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų (CPK 178 str.), jog atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ jis su ieÅ¡kovu atsiskaitė, t.y. iÅ¡mokėjo visas jam su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsakovas taip pat nepateikė teismui leistinų įrodymų apie ieÅ¡kovo mėnesio ir dienos vidutinį darbo užmokestį, pažymos apie ieÅ¡kovui priskaičiuotas ir neiÅ¡mokėtas sumas, todėl teismas vadovaujasi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir byloje esančia medžiaga.Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , sprendime turi nurodyti priteisiamas sumas, iÅ¡ kurių nėra iÅ¡skaitytas gyventojų pajamų mokestis. Vykdant teismo sprendimÄ , gyventojų pajamų mokestį apskaičiuoja ir iÅ¡skaito darbdavys (atsakovas) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1997-06-10 konsultacija Nr. A3-14, Teismų praktika Nr. 7).DK 141 str. 1 d. nustato, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka.

IÅ¡ teismui pateiktos atsakovo pasiraÅ¡ytos pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas matyti, kad atsakovas UAB „LT Ranga“ už 2011 m. gruodžio mėnesį bei 2012 m. sausio mėnesį ieÅ¡kovui priskaičiavo, tačiau neiÅ¡mokėjo 2887,50 Lt darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) ir 1043,79 Lt kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (neatskaičius mokesčių), viso atsakovas neiÅ¡mokėjo ieÅ¡kovui 3931,29 Lt su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų neatskaičius mokesčių, o atskaičius mokesčius 3058,84 Lt (b.l. 7).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė ir atsakovas Å¡io fakto neginčija (CPK 12 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3931,29 Lt (neatskaičius mokesčių) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (DK 141 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju atsakovas su ieÅ¡kovu privalėjo visiÅ¡kai atsiskaityti atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , t.y. 2012-01-16. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie tai, jog atsakovas ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ su juo atsiskaitė, nėra, todėl vadovaujantis DK 141 str. 3 d., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį.

Vidutinis darbo užmokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka (DK 204 str.). Iš teismui pateiktos atsakovo UAB „LT Ranga“ pažymos (b.l.

7) matyti, kad ieÅ¡kovo vidutinis dienos darbo užmokestis sudaro 90,23 Lt neatskaičius mokesčius (1925,00 Lt + 962,50 Lt / 32 d.d.)-(LR Vyriausybės 2003-05-27 nutarimas Nr. 650 „Dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“). Viso už uždelstÄ atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laikotarpį, skaičiuojant nuo 2012-01-17 iki teismo sprendimo priėmimo 2012-05-09 dienos, kuris sudaro 79 darbo dienas (5 d.d. savaitė), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7128,17 Lt (90,23 Lt x 79 d.d.)-(neatskaičius mokesčių), taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 90,23 Lt (neatskaičius mokesčius) vidutinis darbo dienos užmokestis už kiekvienÄ darbo dienÄ , už penkių darbo dienų savaitę, skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos (DK 141 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 11059,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 794,85 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 17).Sprendimo dalis, nevirÅ¡ijanti ieÅ¡kovo vieno mėnesio vidutinio darbo užmokestį – 1894,83 Lt vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2011-12-19 įsakymas Nr. A1-535, CPK 282 str. 2 d. 2 p., DK 299 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 1 p.), remiantis CPK 96 str. 1 d., žyminis mokestis, apskaičiuotas už patenkintÄ reikalavimų dalį, valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Viso ieÅ¡kovui priteista 11059,46 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 332,00 Lt (11059,46 Lt x 0,03) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p.), sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB “LT Ranga”, j.a.k. 300131935, 2887,50 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 1043,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt tris litus 79 ct) neiÅ¡mokėtų kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, 7128,17 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 17 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-01-17 iki 2012-05-09, viso 11059,46 Lt (vienuolika tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt devynis litus 46 ct) neatskaičius mokesčių su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų.Priteisti ieÅ¡kovui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB “LT Ranga”, j.a.k. 300131935, 90,23 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 23 ct) neatskaičius mokesčių vidutinį darbo dienos užmokestį už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ , už penkių darbo dienų savaitę, skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.Priteisti ieÅ¡kovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB “LT Ranga”, j.a.k. 300131935, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11059,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB “LT Ranga”, j.a.k. 300131935, 794,85 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimo dalį dėl 1894,83 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi litai 83 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB “LT Ranga”, j.a.k. 300131935, vykdyti skubiai.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB “LT Ranga”, j.a.k. 300131935, 332,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Diana Butrimienė                              Â