848eefb7-3bf2-414a-8bda-bdcdede90ef8 · 848eefb7-3bf2-414a-8bda-bdcdede90ef8 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apygardos teismo teisÄjas A. Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs kad ieÅ¡kovas E. G. negavo 202 159,69 Lt pagalÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2007-07-31 UAB âFotoakisâ

Legislator headnote

AI generated

848eefb7-3bf2-414a-8bda-bdcdede90ef8 · KlaipÄdos apygardos teismas: apygardos teismo teisÄjas A. Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs kad ieÅ¡kovas E. G. negavo 202 159,69 Lt pagalÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2007-07-31 UAB âFotoakisâ

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2-2099-538/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr.

2-57-3-00818-2010-7)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorijos:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 106.8.4; 116.11

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m. liepos 1 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

apygardos teismo teisÄjas A. Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs

ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei UAB âFotoakisâ,

treÄiasis asmuo V. R., dÄl faktÅ³ pripaÅ¾inimo ir kasos

iÅ¡laidÅ³ orderio pripaÅ¾inimo negaliojanÄiu,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nÂ

uÂ sÂ tÂ

aÂ tÂ Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ieÅ¡kovas

kreipÄsi Ä¯ teismÄ praÅ¡ydamas:

1. PripaÅ¾inti,

kad ieÅ¡kovas E. G. negavo 202 159,69 Lt pagalÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2007-07-31 UAB âFotoakisâ

kasos iÅ¡laidÅ³ orderÄ¯ Nr. 07/07/31.

2. PripaÅ¾inti

negaliojanÄiu 2007-08-01 UAB âFotoakisâ kasos iÅ¡laidÅ³

orderÄ¯Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 07/07/31.

3.Â PripaÅ¾inti, kad laikotarpiu nuo 2007-08-01

iki 2008-01-31 pagal UAB âFotoakisâ kasos pajamÅ³

orderius gautus 34 825,58 Lt E. G. yra perdavÄs UAB âFotoakisâ ar panaudojÄs jos reikmÄms.

Atsisakytina

priimti ieÅ¡kinÄ¯.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti,

kad KlaipÄdos apygardos teismas 2008 m. spalio 31 d. sprendimu, tenkindamas

ieÅ¡kovÄs UAB âFotoakisâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui E. G., priteisÄ iÅ¡ atsakovo E. G. ieÅ¡kovei

UAB âFotoakisâ 231 440,86 Lt bei 5 proc. dydÅ¾io

metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2008 m.

balandÅ¾io 17 d. â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir 7 629,21 Lt

bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³. Å ioje byloje teismas nustatÄ, kad atsakovas E. G. 2007-07-31 pagal kasos iÅ¡laidÅ³ orderÄ¯ Nr. 07/07/31 iÅ¡

Ä¯monÄs kasos atsiskaitytinai gavo 202 115,69 Lt, o laikotarpiu nuo 2007-08-01

iki 2008-01-31 pagal kasos pajamÅ³ orderius iÅ¡ Skuode esanÄios parduotuvÄs gavo

34 828,58 Lt. Taip pat teismas konstatavo, kad atsakovas neÄ¯rodÄ, kad Å¡iÅ³

piniginiÅ³ sumÅ³ negavo, nors jam buvo nurodyta galimybÄ Å¡ioje byloje pateikti

Ä¯rodymus. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. birÅ¾elio 19 d. nutartimi

KlaipÄdos apygardos teismo 2008 m. spalio 31 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

ApeliacinÄs instancijos teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad esanÄiais Ä¯rodymais Ä¯rodyta,

jog atsakovas E. G. pagal 2007 m. liepos 31 d. kasos

iÅ¡laidÅ³ orderÄ¯ Nr. 07/07/31 iÅ¡ ieÅ¡kovÄs gavo 202 115,69 Lt, o laikotarpiu nuo

2007 m. rugpjÅ«Äio 31 d. iki 2008 m. sausio 31 d. pagal kasos pajamÅ³ orderius iÅ¡

Skuode esanÄios parduotuvÄs â 34 828,58 Lt. TaÄiau Ä¯ bylÄ nÄra pateikta jokiÅ³

Ä¯rodymÅ³, kad atsakovas nurodytÄ sumÄ grÄ Å¾ino Ä¯ bendrovÄs kasÄ ar panaudojo jÄ

bendrovÄs reikmÄms. Taigi teismai sprendimu ir nutartimi nustatÄ atitinkamus

faktus, bÅ«tent, kad atsakovas E. G. gavo atitinkamas pinigÅ³

sumas ir jÅ³ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino bei atitinkamai kvalifikavo teisinius santykius.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR CPK 279 str. 4 d. numato,

kad sprendimui, nutarÄiai ar nutarimui Ä¯siteisÄjus, Å¡alys ir kiti dalyvavÄ

byloje asmenys, taip pat jÅ³ teisiÅ³ perÄmÄjai nebegali iÅ¡ naujo pareikÅ¡ti teisme

tÅ³ paÄiÅ³ ieÅ¡kinio reikalavimÅ³ tuo paÄiu pagrindu, taip pat kitoje byloje

ginÄyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius. Tai reiÅ¡kia, kad

Ä¯siteisÄjÄs teismo sprendimas Ä¯gyja res judicata galiÄ ,Â Â

t. y. pripaÅ¾Ä¯stama, jog Å¡aliÅ³ ginÄas yra galutinai iÅ¡sprÄstas, o teismo

sprendimas turi Ä¯statymo galiÄ (CPK 18 str.). Esant Ä¯siteisÄjusiam teismo

sprendimui, Å¡alys nebegali reikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio ir kitoje byloje ginÄyti Å¡io

teismo sprendimu nustatytus faktus ir teisinius santykius bei neturi reikÅ¡mÄs,

kuri iÅ¡ Å¡aliÅ³ tokius reikalavimus reiÅ¡kia. Tuo atveju, jeigu naujai paaiÅ¡kÄja

esminiÅ³ bylos aplinkybiÅ³, kurios nebuvo ir negalÄjo bÅ«ti Å¾inomos pareiÅ¡kÄjui

bylos nagrinÄjimo metu, galimas proceso atnaujinimas (CPK 366 str. 1 d. 2 p.)

ir tik atnaujinus procesÄ teismo sprendimas netenka res judicata galios (CPK 370 str. 4 d.).

Taigi ieÅ¡kovas

E. G. pateikdamas naujÄ ieÅ¡kinÄ¯ praÅ¡o pripaÅ¾inti kasos

iÅ¡laidÅ³ orderÄ¯ negaliojanÄiu, pripaÅ¾inti, kad pagal Å¡Ä¯ orderÄ¯ pinigÅ³ negavo, o

gautus pinigus perdavÄ Ä¯monei arba panaudojo jos reikmÄms. TaÄiau, kaip jau

buvo nurodyta, Ä¯siteisÄjusiu teismo sprendimu ir nutartimi nustatyti faktai,

kad E. G. pagal jo ginÄijamÄ kasos iÅ¡laidÅ³ orderÄ¯ pinigus

gavo, taip pat gavo pinigus iÅ¡ kitos Ä¯monÄs pagal kasos pajamÅ³ orderius ir nÄra

Ä¯rodymÅ³, kad Å¡iuos pinigus bÅ«tÅ³ perdavÄs UAB âFotoakisâ,

t. y. padarÄ Ä¯monei Å¾alÄ . PaÅ¾ymÄtina, kad kasos iÅ¡laidÅ³ ir pajamÅ³ orderiai nÄra

sandoriai, Å¡iais dokumentais Ä¯forminamos Å«kio subjektÅ³ kasos operacijos ir jie

iÅ¡raÅ¡omi kitÅ³ dokumentÅ³ ar sandoriÅ³ pagrindu (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs

2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintas âKasos darbo organizavimo ir kasos

operacijÅ³ atlikimo taisyklÄsâ), todÄl kasos iÅ¡laidÅ³ ir pajamÅ³ orderiai negali

bÅ«ti nuginÄijami sandoriÅ³ negaliojimo pagrindais. TaÄiau remiantis LR CPK 279

str. 4 d. nuostatomis Å¡alis nebegali ginÄyti Ä¯siteisÄjusiu teismo sprendimu

nustatytÅ³ faktÅ³, todÄl tokiam ginÄui tarp Å¡aliÅ³ esant iÅ¡nagrinÄtam ir

iÅ¡sprÄstam ieÅ¡kinÄ¯ atsisakytina priimti LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pagrindu.

Tokiu atveju, kaip jau buvo nurodyta, esant Ä¯statyme nustatytiems pagrindams

galimas tik proceso atnaujinimas (CPK XVIII skyrius).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsisakius priimti

ieÅ¡kinÄ¯, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokÄtas Å¾yminis mokestis (CPKÂ Â 87 str. 1 d. 3 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos CPK 291 str., teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nÂ

uÂ tÂ aÂ

rÂ iÂ a:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ieÅ¡kovo E.

G. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei UAB âFotoakisâ, treÄiasis

asmuo V. R., dÄl faktÅ³ pripaÅ¾inimo ir kasos iÅ¡laidÅ³

orderio pripaÅ¾inimo negaliojanÄiu atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jÄ¯ pateikusiam

asmeniui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GrÄ Å¾inti E.

G. 395,40 Lt Å¾yminio mokesÄio, sumokÄto 2010-06-10 pagal Ä¯mokos mokÄjimo

kvitÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos sÄ skaitÄ .Â

Nutartis per 7

d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundÅ¾iama

Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Almantas Padvelskis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

848eefb7-3bf2-414a-8bda-bdcdede90ef8 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

848eefb7-3bf2-414a-8bda-bdcdede90ef8 · KlaipÄdos apygardos teismas