848ed629-c337-45fc-9fa9-fe7ca3ca748a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinės bylos Nr. e2-23553-429/2015;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03047-2011-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.;117.2.; 129.1.; 129.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 10d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „GELVORA“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Citadelė‘, R. K., antstolis Virginijus Kučinskas ,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja UAB „GELVORA“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelės “ bankas pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „GELVORA“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013 m. sausio 15 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03 pagrindu, AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti skolÄ iÅ¡ skolininkės R. K. a.k(duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinė byla Nr. L2-6551-221/2011), kurį vykdo antstolis Virginijus Kučinskas.

Naujasis kreditorius informavo skolininkę apie reikalavimo perleidimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0072/11/00544, pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6551-221-/2011 dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadelės“ bankas naudai. 2013 m. sausio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininkės R. K. skolÄ . UAB „GELVORA“ iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2013 m. sausio 15 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d.,n u t a r i a:Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB„Citadelė“ bankas (juridinio asmens kodas 112021619) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834), antstolio Virginijaus Kučinsko žinioje esančioje vykdomoje byloje Nr. 0072/11/00544, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R.

K. a.k(duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento (civilinė byla Nr. L2-6551-221/2011) pagrindu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Vida Jegorovienė