848ec67f-a8aa-49a3-82ed-b73e7bfaa598 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                       Teikimas Nr. T-661-957/2014Proceso Nr. 1-06-1-02050-2011-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                2.5.14.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: I. M. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 str. 3 d., 183 str. 2 d., pagal 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 183 str. 2 d., pagal 25 str. 3d. 182 str. 2 d., pagal 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., pagal 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. 182 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. l, 2, 3, 4, 6, 9 d., 5 d. l, 2 p. subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. birželio 28 d. ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 50 MGL bauda.

Ä®skaityta l mėnuo 2 dienos.Bausmės vykdymo pradžia 2013 m. kovo 8 d., bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. rugsėjo 6 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013 m. gruodžio 16 d.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 7 d. priimtu nutarimu Nr. 59-200 nutarta taikyti nuteistajam I. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad I. M. svarstomas antrÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2014 m. sausio 23 d.

Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, taip pat ir Vilniaus miesto apylinkės ir apygardos teismai patvirtino šį komisijos nutarimÄ , nes nuteistasis nedengia teismo nuosprendžiu paskirto ieÅ¡kinio, dėl pasikartojančių analogiÅ¡kų nusikaltimų, neatliktos didelės paskirtos bausmės dalies, dėl to, jog minimizuoja savo nusikalstamÄ veikÄ . Pataisos namų lygtinio paleidimo komisija, remdamasi teismų nutartimis, pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti mokslus pataisos įstaigoje; konsultuotis su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais; dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose.

Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: nuteistasis Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę, nuo 2014 m. balandžio 24 d. iki 2014 m. birželio 10 d. dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Problemų sprendimo, laiko planavimo, agresijos valdymo, konfliktų sprendimo bei krizių įveikimo įgūdžių ugdymo“ programos užsiėmimuose. Pasirinktinai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose.

I. M. anksčiau neteistas. Amžius teistumo metu - 58 m. Teigia, jog savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, tačiau minimizuoja savo vaidmenį jame. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Nėra linkęs impulsyviai elgtis, savitvardÄ praranda retai. Nėra fiksuojama agresijos panaudojimo siekiant savo tikslų. Ne visada pavyksta taikyti tinkamas problemų sprendimo strategijas.

Suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Turi suformavęs aiÅ¡kius ateities tikslus ir žino žingsnius jiems siekti. Socialines situacijas stengiasi interpretuoti teisingai. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų nestebima. Ä® priežiÅ«rÄ reaguoja teigiamai, nėra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių. Teisės pažeidėjas teigia nevartojantis narkotinių medžiagų. Asmuo teigia, kad alkoholį vartodavęs saikingai, progų, Å¡venčių metu.

Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu nefiksuojama. Suvokia ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalÄ geriančiam ir aplinkiniams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - skaito periodinę spaudÄ , įgijo siuvinių gamintojo specialybę, žiuri TV. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs, skatintas nebuvo. Å iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis.

Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose. Å iuo metu dalyvauja privalomojoje integracijos į visuomenę programoje. I. M. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei telemechaniko specialybę. Nuteistasis turi 60 procentų nedarbingumÄ , todėl pataisos namuose nedirba. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti UAB „Vertimų biuras“ direktoriumi.

Ä®staigoje asmuo nedirba, gyvena iÅ¡ invalidumo pensijos, taip pat remia draugai. Pataisos namai vykdomųjų raÅ¡tų nėra gavę, tačiau teismo nuosprendžiu yra priteista 50 MGL (6500 Lt). Nedengia. Socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, palaikomi laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu nelankomas, l kartÄ Ä¯ pasimatymÄ buvo atvykusi dukra. Su buvusia žmona ir vaikais bendrauja telefonu. Asmuo turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu.Komisija siÅ«lo nuteistajam I.

M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2015-09-06.Atsiliepimu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė siÅ«lo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimÄ Nr. 59-200 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo I.

M..Atsiliepime nurodyta, kad I. M. praeityje teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už dviejų tyčinių sunkių ir savanaudiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , padarant didelę žalÄ , kaltę pripažįsta, tačiau ieÅ¡ko pateisinimų, nemoka paskirtos 50 MGL baudos, be to neatlikęs gana didelės bausmės dalies. Nors yra neįgalus, tačiau tai nesutrukdė jam nusikalsti.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas Nr. 59-200 dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam I.

M. tvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga konstatuoja, kad Komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas Nr. 59-200, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam I. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisėtas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės, jo asmenybę bei elgesį pataisos namuose.

Pažymėtina, kad I. M. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos buvo svarstomas antrÄ kartÄ , po pirmojo svarstymo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo ir tokį sprendimÄ patvirtino Vilniaus miesto apylinkės ir Vilniaus apygardos teismai. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, remdamasi minėtomis nutartimis, pateikė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti mokslus pataisos įstaigoje; konsultuotis su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais; dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis I. M. Å¡ias rekomendacijas įvykdė visiÅ¡kai. Teismas pažymi, kad I. M. yra nuteistas už savanaudiÅ¡kus nesmurtinius nusikaltimus, prieÅ¡ingai nei atsiliepime nurodo prokurorė, atliko gana didelę paskirtos bausmės dalį (Å¡iuo metu iÅ¡ esmės ½ paskirtos bausmės, nors sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį pakanka bÅ«ti atlikus 1/3 bausmės), bausmės atlikimo metu neskatintas, galiojančių nuobaudų neturi, visgi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Kaip jau minėta, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. I. M. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei telemechaniko specialybę, yra 60 procentų nedarbingas, todėl pataisos namuose nedirba. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti UAB „Vertimų biuras“ direktoriumi. Gyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos, taip pat jį remia draugai.

Pataisos namai vykdomųjų raÅ¡tų nėra gavę, tačiau teismo nuosprendžiu yra priteista 50 MGL (6500 Lt). Nors Å¡ios baudos nuteistasis nedengia, ir dėl Å¡ios priežasties nutarime pateikta vieno komisijos nario atskiroji nuomonė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, tačiau teismui dėl Å¡ios aplinkybės užklausus antstolę M. T., pastaroji suteikė informacijÄ , kad I. M. sÄ skaitos, vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , yra areÅ¡tuotos ir nuo jų nuskaitoma dalis lėšų.

Teismo vertinimu, Å¡i aplinkybė rodo, kad nuteistasis pagal finansines galimybes, nors ir nesavanoriÅ¡kai, dengia paskirtÄ baudÄ kitoje byloje, atitinkamai jam, bÅ«nant laisvėje ir pradėjus dirbti, atsiras daugiau galimybių dengti tiek priteistus ieÅ¡kinius, tiek paskirtas baudas, tarp jų ir 50 MGL bausmę, paskirtÄ Klaipėdos apygardos 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, palaikomi laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu nelankomas, vienÄ kartÄ Ä¯ pasimatymÄ buvo atvykusi dukra.

Su buvusia žmona ir vaikais bendrauja telefonu. Asmuo turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu. Pagal nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad I. M. priklauso žemos rizikos grupei – 10 balų, o tai nuteistÄ jį taip pat apibÅ«dina teigiamai. Teismo vertinimu, svarbi ir ta aplinkybė, kad nuteistasis pirmojo teistumo metu buvo 58 metų amžiaus, o tai rodo, kad iÅ¡ esmės didesnė jo gyvenimo dalis nebuvo susijusi su nusikalstamų veikų darymu, atitinkamai Å¡i aplinkybė leidžia spręsti, kad nuteistojo I.

M. pavojingumas visuomenei nėra didelis ir jis gali likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės.  Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytus duomenis apie žemÄ nuteistojo I. M. nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamus socialinius ryÅ¡ius, gana didelę atliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, jog jis lygtinai paleistas į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals. Dėl to Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. M. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas, nustatytina Komisijos pasiÅ«lyta BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta pareiga.

Taip pat atsižvelgus į paties nuteistojo I. M. iÅ¡sakytÄ pozicija, kad jis laisvėje pradės dirbti, nustatytina ir BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta pareiga, atsižvelgus į neįgalumÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimÄ Nr. 59-200 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

M.. Nustatyti nuteistajam I. M. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas, pareigas:- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2015 m. rugsėjo 6 d.- per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei šį įpareigojimÄ vykdyti visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo, suimtam nuteistajam – nuo jos nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Marijus Kursevičius