848e8243-4554-4580-8a2a-d74d64ed8769 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-34-547/2015Teisminio proceso Nr. 2-51-3-000829-2014-7Procesinio sprendimo kategorija77.4.2.; 78.2.1.; 116.1; 116.6.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 2 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui adv. Laimiui PlatÅ«kiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti jos ir atsakovo nepilnametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-29 gyvenamÄ jÄ vietÄ iki jos pilnametystės kartu su motina, R. B., jos gyvenamojoje vietoje. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. po 800 Lt dydžio iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad gyvenant su atsakovu R. K. nesusituokus, (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. B.. Nepilnametės dukters tėvu yra pripažintas R. K., kuris yra įraÅ¡ytas vaiko gimimo liudijime serija AA Nr.864728, iÅ¡duotame 2013-05-20 Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad nepilnametė dukra yra prie jos prisiriÅ¡usi, nuolat gyvena su ja, todėl ir vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ja. Atsakovas su dukra nebendrauja. IeÅ¡kovė nurodė, kad pastaruoju metu su dukra ji gyvena užsienyje, kur vaikui yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos: ji nuomojasi dvivietį kambarį gyvenamajame name.

Nurodė, kad ji neprieÅ¡taraus, jog tėvas bendrautų su dukra, jÄ lankytų. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nepadeda iÅ¡laikyti vaiko, o tokia jo parama jai yra labai reikalinga. Å iuo metu ji, padedama savo tėvų, viena iÅ¡laiko dukrÄ . Vaiko iÅ¡laikymui ir jos poreikiams tenkinti minimaliai reikalinga skirti apie 1200-1400 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų arba 5176,80-6039,60 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji pati dirba ir gauna 441,70 DB svarų sterlingų bei 1099,11 DB svarų sterlingų socialinių iÅ¡mokų.

Å ių gaunamų pajamų nepakanka jos ir dukters poreikiams. Nurodo, kad duktė yra tokio amžiaus, kad jai viskas yra įdomu, reikia skirti dėmesio jos ugdymui ir Å¡vietimui, bÅ«tina pirkti knygutes, raÅ¡ymo, pieÅ¡imo ir kitas priemones. Ne mažai lėšų reikia skirti maistui, drabužiams, avalynei, higienos ir kitoms reikmėms. Nurodo, kad už bÅ«sto nuomÄ kiekvienÄ mėnesį turi mokėti 600 DB svarų sterlingų. Komunaliniai mokesčiai bÅ«sto iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro apie 100 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas su ja nebendrauja nuo dukters gimimo, tad ji nieko nežino apie jo darbÄ , pajamas, turimÄ turtÄ , jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Todėl praÅ¡o patenkinti jos ieÅ¡kinį, priteisti vaikui po 800 Lt iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, o taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo vaiko gimimo už 22 mėnesius, iÅ¡ viso 17 600 Lt.IeÅ¡kovė nurodė, kad jai vienai iÅ¡laikyti vaikÄ yra sunku. IÅ¡laikymÄ vaiko poreikių tenkinimui atsakovas turi mokėti nuolat, periodiÅ¡kai, nes tokiÄ pareigÄ numato įstatymas. LR CK 3.192 str. numato, kad: 1 d. - tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. 3 d. - materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai”.

IÅ¡laikymÄ vaikui siekia prisiteisti, nes be nuolatinės atsakovo paramos visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti R. B. poreikiais neiÅ¡gali. Atsakovas, kaip vaiko tėvas, iÅ¡laikymÄ vaikui privalo teikti nuolat. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, darbingas ir mano dirbantis asmuo, galintis teikti vaikui iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovės atstovas adv. L. P. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovo tėvas priėmė teismo siųstus procesinius dokumentus, tačiau atsakovas atsiliepimų - nepateikė.

Vėliau siųsti teismo Å¡aukimai atsakovui buvo neįteikiami, nurodant, kad netikslus adresas. Tačiau teismas laiko, kad vienu atveju įteikus procesinius dokumentus atsakovo tėvui, laikytina, kad atsakovo adresas byloje buvo nurodytas teisingai, tačiau Å¡alis vengė imti kitus teismo siunčiamus dokumentus. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė į bylÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad vaiko interesus geriausiai atitiktų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jos motina – R. B., nors institucija neturėjo galimybių pasiaiÅ¡kinti jos gyvenamosios vietos sÄ lygomis.

Taip pat palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, tačiau mano, kad jis gali bÅ«ti mažinamas ir priteistinas jiems iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvo, nes įstatymas numato pareigÄ abiem tėvams iÅ¡laikyti savo vaikus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.R. B., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime motina įraÅ¡yta – R. B., tėvas – R. K. (b. l. 7).             Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 2008-10-21 adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).Darbo užmokesčio pažyma patvirtinama, kad R.

B. dirba ,,V. LTD“ ir 2014-03-05 jai buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta 441,70 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (b. l. 10-11). Jos gaunamas pajamas patvirtina dokumentai (b. l. 8-11).Teismui pateikta garantuotos terminuotos nuomos sutartis, kuria patvirtinama, kad 2013-03-01 ji iÅ¡sinuomojo dvigubÄ miegamÄ jį kambarį, už kurį moka 600,00 GBP per mėnesį (b. l. 18-19).VÄ® ,,Regitra“ suteikė duomenis, jog R. B. vardu yra registruota transporto priemonė VW Passat CC (b. l. 47). R. K. vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 48).

VÄ® Registrų centro Alytaus filialas nurodė, jog R. B. vardu registruotos nuosavybės teisės į dalį miÅ¡kų Å«kio paskirties sklypo (b. l. 53, 54-55). R. K. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Jie neturi ir jokių santaupų bankuose. Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad Å¡alių dukra R. pastaruoju metu gyvena su mama. Nors mergaitė (R. 2 m.) nebuvo iÅ¡klausyta teisme, tačiau teismas laiko, kad vaiko interesus geriausiai atitiks jos gyvenimas su motina, nes ji pastaruoju laiku viena ir rÅ«pinosi savo vaiku, kai tėvas nuo rÅ«pinimosi ir vaiko iÅ¡laikymo visiÅ¡kai nusiÅ¡alino. Vaikas dar yra nedidelio amžiaus, ji, be abejo, yra labai prisiriÅ¡usi prie savo mamos, nes iki Å¡iol augo tik su ja, ar prisimena ir ar bendravo mergaitė su tėčiu – duomenų nėra, tad vaiko gyvenamoji vieta nustatytina mamos gyvenamojoje vietoje.LR CK 3.192 str. yra numatyta besÄ lyginė tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, nurodoma, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Ä®statymas aiÅ¡kiai iÅ¡dėsto pareigÄ abiem tėvams teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams.Vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigÄ rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu iÅ¡laikymu, aprÅ«pinimu gyvenamuoju bÅ«stu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str. 2 d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 800 Lt arba 231,70 euro periodines išmokas vaikui. Ieškovė pateikė mėnesio išlaidų vaikui paskaičiavimo lentelę, kurioje išlaidas ir poreikius įvertino svarais sterlingų. Paskaičiavime ieškovė nurodė, kad vaiko išlaidos per mėnesį yra nuo 1200 iki 1400 svarų sterlingų arba nuo 5176,80 iki 6039,60 Lt. Teismas laiko, kad tokia prašoma suma yra aiškiai per didelė ir neatitinka Lietuvos teismų praktikos. Kiekvienam vaikui reikia apsirengti, valgyti, lavintis, būtinos yra išlaidos sveikatai.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad jos pajamos Didžiojoje Britanijoje yra 1540,81 svarų sterlingų arba 6 647,05 Lt. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto paskaičiavimo matyti, kad ji gaunamus pinigus turėtų skirti tik vaiko poreikių tenkinimui ir jai pačiai pragyvenimui nieko nelieka. Atkreiptinas dėmesys, kad vaikas yra dvejų metukų, kurio poreikiai yra žymiai mažesni, vertinant su vaiku, kuris jau lanko mokyklÄ yra paauglys ir lanko įvairius bÅ«relius. IndividualÅ«s vaiko poreikiai, jo kaip asmenybės vystimasis sÄ lygoja ir reikalingÄ realų iÅ¡laikymo dydį.

Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (pažiÅ«rų) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius.

Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis. Pažymėtina, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Toks kriterijus gali bÅ«ti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo. Todėl teismas laiko, kad konkrečioje byloje ieÅ¡kovės praÅ¡omas 800 Lt iÅ¡laikymas vaikui mažintinas iki 500 Lt.Byloje iÅ¡ esmės nėra jokių duomenų apie atsakovo galimybę mokėti iÅ¡laikymÄ .

Tačiau teismas preziumuoja, kad atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, tad jis turi galimybę dirbti, užsidirbti ir tokiu bÅ«du vykdyti jam įstatymo numatytÄ pareigÄ - iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas trim bÅ«dais: periodinėmis iÅ¡mokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ (CK 3.196 str. 1 d.). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimÄ labiausiai atitiktų iÅ¡laikymo mokėjimas periodinėmis iÅ¡mokomis.Pasikeitus situacijai iÅ¡ esmės, ar pasikeitus Å¡alių materialinei padėčiai, ieÅ¡kovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.LR CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Vadovaujantis Å¡ia norma iÅ¡ dalies tenkintinas ir ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki kreipimosi į teismÄ (22 mėnesius). Atsakovas nepateikė neginčijamų įrodymų, jog jis teikė iÅ¡laikymÄ dukrai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ po 800 Lt. Teismas laiko, kad tokios iÅ¡laidos kÅ«dikiui yra labai didelės, nebuvo pakankamai pagrįstos, todėl negali bÅ«ti pripažintos pagrįstomis, todėl Å¡is reikalavimas mažintinas, priteisiant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 400 Lt x 22 mėn. = 8 800 Lt (2548,66 EUR).IeÅ¡kovės atstovas tvirtino, kad nutartis dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo nebuvo realizuota, tad priėmus teismo sprendimÄ , ji panaikintina.IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį buvo apmokėjusi už 2 reikalavimus: vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ â€“ 144 Lt (41,40 EUR) ir dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis 288 Lt (83,41 EUR).

IeÅ¡kovė nebuvo apmokėjusi reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo – 528 Lt (152,92 EUR). Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimai tenkinami iÅ¡ dalies, tai ir žyminis mokestis jai iÅ¡ atsakovo priteistinas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai: gyvenamosios vietos nustatymas 144 Lt, dėl iÅ¡laikymo priteisimo grÄ Å¾intina 63 proc. sumokėto žyminio mokesčio 113,40 Lt, iÅ¡ viso 257,40 (74,55 EUR). Kadangi ieÅ¡kovė nebuvo apmokėjusi reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nuo Å¡io mokesčio mokėjimo ji yra atleista CPK 83 str. 1 d. 2 p. o Å¡is reikalavimas yra tenkintas iÅ¡ dalies, t. y. 50 proc., tai nuo priteistos sumos valstybei mokestį turi sumokėti atsakovas 264 Lt (76,46 EUR).

IÅ¡ atsakovo priteistina ir 8,31 euro (28,68 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos dėl dokumentų vertino ir reikalavimo 86 Lt (24,90 EUR) pagal pateiktus kvitus ir 1880 Lt (544,49 EUR) už advokato darbÄ byloje. Pateikti kvitai patvirtina tokias iÅ¡laidas. Advokato kvituose nurodytos sumos yra realios, jos atitinka Rekomendacijose įvardintus dydžius ir negali bÅ«ti laikomos per didelėmis. Vadovaudamasis LR CK 3.174, 3.192 str., 3.196 str., 3.200 str., LR CPK 259, 260, 282 str. teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti nepilnametės dukros R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ iki jos pilnametystės kartu su motina, R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 144,81 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis euro 81 euro centÄ ) (500 Lt) kas mėnesį nuo 2014-09-10 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusius 22 (dvideÅ¡imt du) mėnesius po 115,84 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika euro 84 euro centų) (400 Lt) per mėnesį, iÅ¡ viso 2548,66 EUR (8 800 Lt). Pavesti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nepilnamečiui vaikui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Panaikinti 2014-09-12 teismo nutartį, kuria buvo priteistas laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ R.

K. R. B.. Priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 74,55 EUR (septyniasdeÅ¡imt keturis euro 55 euro centus) (257,40 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, 24,90 EUR (dvideÅ¡imt keturis euro 90 euro centų) (86 Lt) už dokumentų vertimÄ ir gavimÄ , 544,49 EUR (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis euro 49 euro centų) (1880 Lt) už advokato darbÄ byloje, iÅ¡ viso 643,94 EUR (2 223,40 Lt).Priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 76,46 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro 46 euro centų) (264 Lt) žyminio mokesčio ir 8,31 EUR (aÅ¡tuonis euro 31 euro centÄ ) (28,68 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ,,Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo bÅ«tina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.).Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Silvana Girdenienė