848e33f4-dbaa-46a2-b1cd-7fb4bc9fe26f · Panevėžio apygardos teismas

T-8-581/2017Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.4.;2.5.16.(S)                             Panevėžio apygardos teismas         N U T A R T I S           2017 m. sausio 30 d.                                       Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,nuteistajam D.

K.,teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos - sumokėjimo termino atidėjimo, n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 182 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir D.

K. buvo nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu trejiems metams ir 150 MGL (5649 eurų) dydžio. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant D. K. per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-06.Nuteistasis 2017-01-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės – 150 MGL dydžio baudos – sumokėjimo termino pratęsimo, praÅ¡ydamas mokėjimo terminÄ pratęsti penkeriems metams, mokant baudÄ lygiomis dalimis po 94,15 eurus.

Nuteistasis teismo posėdžio metu palaikė savo praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu uždirba 385 Eur per mėnesį, kitų pajamų negauna, žmona yra neapmokamose atostogose, Å¡eimoje auga mažametė dukra. Nuteistasis nurodė, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių, galėtų mokėti kiekvienÄ mėnesį nuo 100 Eur. Pagerėjus finansinei situacijai, baudÄ mokės ir didesnėmis dalimis.Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir bausmės - baudos – mokėjimÄ nustatyti trumpesniam laikotarpiui – dvejų metų laikotarpiui.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 352 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, paskelbęs nuosprendį, iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau teismui suteikta teisė nustatyti ir kitÄ paskirtosios baudos sumokėjimo terminÄ . Nuteistasis D. K., pateikdamas praÅ¡ymÄ , jokių raÅ¡ytinių dokumentų teismui nepateikė ir teigė, jog sugyventinė nemokamose atostogose, Å¡eimoje iÅ¡laiko besimokančiÄ dukrÄ . Sodros duomenys patvirtina, jog nuteistasis D. K. dirba įmonėse UAB „Darosa“ ir „DRS statyba“, o nuteistojo sugyventinė S. K.

Å¡iuo metu dirba UAB „Robesada“, gauna minimalias pajamas. Bylos duomenys nepaneigia nuteistojo D. K. aiÅ¡kinimo, jog jis per įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ sumokėti baudos neturi galimybių. Atsižvelgiant į nuteistojo D. K. žodžiu nurodytus planuojamus pajamų Å¡altinius ir dydį, į tai, kad per įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ sumokėti baudÄ nuteistajam sunku, nuteistasis žada nuosprendį įvykdyti gera valia, nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas, tačiau tik iÅ¡ dalies, nustatant trumpesnį, t. y. dvylikos mėnesių, baudos sumokėjimo laikotarpį.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgęs į tai, jog D. K. 150 MGL dydžio bauda nuteistas už vienÄ apysunkį ir tris nesunkius nusikaltimus, o tai negali neturėti reikÅ¡mės nuteistojo D. K. teisių suvaržymui, juolab, jog nuteistajam baudos dydis už Å¡iuos nusikaltimus nustatytas mažesnis nei bausmės dydis skiriamas už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus vidurkiui. Be to, bendrinant bausmes taikytas dalinis bausmių subendrinimo bÅ«das, todėl vien tik lengvatų taikymas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ bei gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Esant tokioms aplinkybėms, Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nuosprendžiu D. K. paskirtos 150 MGL dydžio baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2017 m. gruodžio 06 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a:               Nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            Panevėžio apygardos teismo 2016-11-14 nuosprendžiu D.

K. paskirtos bausmės - 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti iki 2017 m. gruodžio 06 d.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja                                                                             Jolanta Raščiuvienė