848e2190-7ffa-46a2-9689-e9a433dc613c · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-7232-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00626-2021-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VPK ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VPK pareiÅ¡kimÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn mopedÄ ,,Wonjan WJ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad 2020-08-04 Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK gautas praneÅ¡imas, kad prie Latvijos Respublikos sienos, (duomenys neskelbtini), rasta Å¡i transporto priemonė. Nustatyta, kad transporto priemonė vogta, dėl jos Latvijos Respublikoje atliekamas ikiteisminis tyrimas, transporto priemonės savininkas – M.

E.. Ji 2020-08-04 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu buvo priverstinai nuvežta. Nuo tada mopedas yra pareiÅ¡kėjo žinioje. Transporto priemonė buvo perduota saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę. Transporto priemonės savininkas nepageidauja jos surastos atsiimti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ir į tai, kad turtas pareiÅ¡kėjo žinioje yra jau vienerius metus ir pareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ kilnojamasis turtas buvo priverstinai nuvežtas, į tai, kad žinomas transporto priemonės savininkas savo teisių į turtÄ atsisakė, teisių į turtÄ niekas kitas nepareiÅ¡kė, taigi Å¡is turtas neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, taigi gali bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo 2021-08-24 atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad automobilio (taip tekste) savininkas į pareiÅ¡kėjÄ dėl jo susigrÄ Å¾inimo nesikreipė, todėl mano, kad pareiÅ¡kėjas atliko visus veiksmus ir pagrįstai pradėjo turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procedÅ«rÄ . Institucija neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas. SprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti Inspekcijos atstovui nedalyvaujant. 2021-08-20 teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2021-09-15 d., 900 val., nutarta nusiųsti suinteresuotam asmeniui pareiÅ¡kimo su priedais kopijas ir informuoti, kad jis iki teismo posėdžio turi teisę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ informuojant byloje dalyvaujančius asmenis, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d., 153 str. 2 d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis – 2020-08-04 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu – nustatyta, kad policijos pareigÅ«nė nusprendė priverstinai nuvežti laukuose rastÄ ir ieÅ¡komÄ transporto priemonę – mopedÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), vilkiku į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). 2021-02-12 Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2020-08-04 Å¡iame komisariate gautas praneÅ¡imas, kad prie Latvijos Respublikos sienos, (duomenys neskelbtini), rasta transporto priemonė – mopedas ir patikrinus nustatyta, kad jis vogtas, o pagal duomenų bazės PRIUM duomenis, priklauso M.

E., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Pagal 2020-08-21 Lietuvos kriminalinės policijos tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pateiktÄ informacijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Å¡io motorolerio 2020-08-04 Latvijos Respublikoje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Latvijos Respublikos BK 175 str. 3 d. (vagystė). BylÄ tiriantis pareigÅ«nas V. M. patvirtino, kad motorolerio savininkas gali atsiimti transporto priemonę ikiteisminio tyrimo byloje. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praÅ¡oma susisiekus su Latvijos Respublikos teisėsaugos pareigÅ«nais pateikti raÅ¡te nurodytÄ informacijÄ . 2021-05-27 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdyba raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r.

PK, kad Interpolo Latvijos nacionalinio biuro pareigÅ«nai informavo ValdybÄ , jog mopedo savininkas M. E. nepageidauja jo atsiimti. Å ie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad mopedas yra pareiÅ¡kėjo žinioje ir yra saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Mopedo savininkas M. E. buvo informuotas apie mopedo atsiėmimÄ , tačiau jis dėl mopedo grÄ Å¾inimo į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė ir Å¡ios transporto priemonės nepasiėmė. Taip pat dėl Å¡io mopedo niekas kitas į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė.

Lietuvos Respublikos CK 4.57 str. 1 d. reglamentuoja, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d.). Kadangi aukščiau nurodytas kilnojamasis daiktas yra Panevėžio apskrities VPK žinioje ilgiau nei vienerius metus nuo jo patekimo Å¡ios institucijos žinion, dėl jo niekas į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, todėl darytina iÅ¡vada, jog daiktas neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis yra nežinomas, todėl yra visi pagrindai jį pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos CK 4.57 str. 1 d. ir 3 d., 4.58 str., Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 1-2 d., 185 str.).

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.57 str. 1 d., 4.58 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 177 str. 1-2 d., 178 str., 185 str., 536-537 str.). Kadangi pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleisti, šios – žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 ir 5 punktais, 537 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu mopedÄ ,,Wonjan WJ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Valentina Paliulionienė