848ccbc5-7faa-4c66-af36-c00a950ed7e9 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1190-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1604-725/2011Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00159-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) 2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., irn u s t a t ė :2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-10.2015-05-06 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo pagal visus Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu nuosprendžius dėl to, kad nuo Å¡.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis. Posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atmestinas.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

BK 190 straipsnis taikomas BK XXVIII skyriuje (nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) nustatytoms nusikalstamoms veikoms.Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. neturi įtakos pasikėsinto pagrobti turto vertė (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“), todėl nuteistojo A.

B. praÅ¡ymas dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, suÅ¡velninimo negali bÅ«ti tenkinamas ir atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str.,n u t a r i a :nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Rimantas Grigas