Legislator Case Law & Legislation
848bba0f-5e1b-47bf-9b2e-bd1a4ebcd274 AI generated

848bba0f-5e1b-47bf-9b2e-bd1a4ebcd274 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 848bba0f-5e1b-47bf-9b2e-bd1a4ebcd274
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-867-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00740-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.ROIK: 15053663447(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 14 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

848bba0f-5e1b-47bf-9b2e-bd1a4ebcd274 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant (ATPK 272 str.). SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime R. M. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b. l.). R. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R. M. paaiÅ¡kinimu ir jo įtariamojo apklausos protokolu, liudytojos N. P. apklausos protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. R. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-867-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00740-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.ROIK: 15053663447(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 14 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. M. 2015 m. spalio 11 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), pavogė dėvėtÄ metalinę voniÄ , kurios vertė – 85,00 Eur, buvusiÄ bendro naudojimo rÅ«sio koridoriuje, priklausančiÄ N. P., padarydamas nukentėjusiajai N. P. 85,00 Eur turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama R.

M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime R. M. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b. l.). R. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R. M. paaiÅ¡kinimu ir jo įtariamojo apklausos protokolu, liudytojos N. P. apklausos protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. R. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į R. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 286-288 str., n u t a r ė: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001. Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas