8489b852-ab4a-4dca-b80c-e4febb3663bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-37281-854/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30475-2016-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Dariaus Blizniko pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys „Swedbank“, AB, UAB „Gelvora“, P. M.,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Darius Bliznikas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolis vykdo 2009-11-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17687-640/2009 dėl 583,64 Lt skolos, 11,5 bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai (vykdomoji byla Nr. 0035/09/02345).

Antstolis 2014-12-22 gavo 2014-12-04 reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleidžia savo turimÄ reikalavimo teisę pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17687-640/2009.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.).IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0035/09/02345 nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB 2009-11-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-17687-640/2009 pagrindu (v.b.l. 2, 9). IÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2014-12-04 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ savo reikalavimo teises į P. M. mokėtinas sumas (v.b.l. 75, 69-74, 60-68).

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Gelvora“ perėmė pradinio „Swedbank“, AB materialines subjektines teises, vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ pagal 2009-11-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17687-640/2009 (vykdomosios bylos Nr. 0035/09/02345).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, j.a.k. 112029651, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17687-640/2009 (vykdomosios bylos Nr. 0035/09/02345).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė