8489a5d7-eae6-426a-b94b-cc5de586a484 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                              NuorašasCivilinė byla Nr. 2-970-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00621-2011-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲL.

R. vardu 2011 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D. S. , susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „KONE” ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jurstanus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Jurstanus“ 30 233,80 Lt skolos, 683,63 Lt delspinigių, 506,76 Lt palÅ«kanų, metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2010-07-23 tarp Å¡alių sudarytos rangos darbų sutarties pagrindu patiekė atsakovui į gyvenamÄ jį namÄ adresu JustiniÅ¡kių g. 144D, Vilniuje, keleivinį liftÄ , jį sumontavo ir paleido, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų teismui žinomais atsakovo administracijos buvimo vietų adresais įteikti nepavyko, todėl nutarta leisti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus uždarajai akcinei bendrovei „Jurstanus“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, UAB „Jurstanus“ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau UAB „Jurstanus“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje UAB „KONE“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – tarp UAB „KONE“ ir UAB „Jurstanus“ 2010-07-23 sudarytos rangos sutarties (b. l. 7-9), pažymos apie pagal nurodytÄ sutartį atliktų darbų ir suteiktų paslaugų vertę (b.l. 10), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 11), pretenzijos dėl atsiskaitymo pagal rangos sutartį (b.l. 12) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad atsakovas už keleivinio lifto patiekimÄ , sumontavimÄ , paleidimÄ ir derinimÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, likdamas skolingas jam 30 233,80 Lt; tad nurodyta skola iÅ¡ atsakovo priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.1, 6.2, 6.38, 6.200, 6.258 str.).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimams neprieštaravo, todėl darytina išvada, kad jis su UAB „KONE“ reikalavimais sutinka arba yra abejingas bylos nagrinėjimo baigčiai.Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jo atžvilgu taikytinas šalių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).

Ieškinyje esantis delspinigių paskaičiavimas patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma (683,63 Lt) paskaičiuota teisingai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ir L. R. mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 8,05 proc. palūkanos nuo laiku nesumokėtos darbų kainos už laikotarpį iki ieškinio padavimo dienos, kas sudaro 506,76 Lt, bei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-04-01, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 943 Lt dydžio žyminis mokestis ir 1 210 Lt išlaidų advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti, viso – 2 153 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93, 98 str.).             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis L.

R. civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jurstanus“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „KONE“ naudai 30 233,80 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 80 ct) skolos, 683,63 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 63 ct) delspinigių, 506,76 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 76 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-04-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 153 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas UAB „Jurstanus“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „KONE“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            D. S.