8488e07d-948b-4fda-abce-eb720a50719f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-3210-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37462-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „LSV Intergroup“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu T. D. dėl 973,74 Eur paskolos sumos, 408,29 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 26,90 Eur palÅ«kanų, 29,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – siunčiant deklaruotu gyvenamosios vietos adresu.

Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018 m. kovo 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 72018, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Eur vartojimo kreditÄ . Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1000 Eur paskolos sumÄ , bei sumokėti 905,62 Eur kredito mokestį iki 2020 m. kovo 16 d. visÄ Å¡iÄ sumÄ mokant per 24 mėnesius. Kreditorius nurodė, jog atsakovas už kreditÄ yra atlikęs tik vienÄ 64,24 Eur įmokÄ . Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose Nr. 72018, nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , atsakovas yra pradelsęs mokėti septynias įmokas.

Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis kredito įmoka vėluojant sumokėti 90 dienų mokėjimo grafikas yra atÅ¡aukiamas ir Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti visÄ Kredito sumÄ . 2018 m. lapkričio 28 d. kreditas pradelstas 196 dienas, todėl ieÅ¡kovas atÅ¡aukė mokėjimo grafikÄ . PalÅ«kanų skaičiavimas skolininkui buvo sustabdytas 2018 m. lapkričio 28 d. IeÅ¡kovas praneÅ¡imais ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau iki Å¡iol nėra įvykdęs savo prievolės pagal sutartį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Å io straipsnio 3 dalies pagrindu su vartojimo kreditu susijusius santykius reglamentuoja CK ir kiti įstatymai. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.872 straipsnio 2 dalies pagrindu, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.205 straipsnyje sutarties neįvykdymas apibrėžtas kaip bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 973,74 Eur paskolos sumos, 408,29 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 26,90 Eur palÅ«kanų.

Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjus ieÅ¡kovui pagal sutartį mokėtinų sumų, mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovas ieÅ¡kovo naudai priteistina 29,12 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnis 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Patenkinus materialinius ieškinio reikalavimus, tenkintinas ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo nuo priteistos 1438,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos. Už ieškinį ieškovas sumokėjo 32 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris ieškovo naudai priteistinas iš atsakovo.

Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesusidarė todėl nepriteisiamos (LR CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB „LSV Intergroup“, j. a. k. 302414832, iš atsakovo T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 973,74 Eur paskolos sumos, 408,29 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 26,90 Eur palūkanų, 29,12 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1438,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Raimonda Vansevičienė