848846bd-ecdf-41a8-a97c-b30e43391c77 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-230-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00147-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 10 d.Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

E., iÅ¡nagrinėjo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. E. 2012 m. balandžio 3 d. 15 val. Taikos gatvėje, GelgaudiÅ¡kyje, Å akių rajone, vairavo G. M. priklausantį automobilį Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo R.

E. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, R. E. kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

3) ir kita administracinės bylos medžiaga.R. E. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės – tokios teisės nėra įgijęs (b.l. 8).Teismas R. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant R.

E. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų transporto eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.              Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 1.000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                                                        Loreta MasevičiÅ«tė                                                                  Â