8487ca48-e212-4a85-9017-2e7864aaa49a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. M., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad jos tėvai, J. J. mirė (duomenys neskelbtini), o motina B. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties jie gyveno (duomenys neskelbtini) miestelyje.

Jos tėvų J. J. ir B. J. Å¡eimoje gimė vienas vaikas, ji, pareiÅ¡kėja E. J. (M.), gimusi (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, jo palikimÄ priėmė jos motina B. J.. Motina B. J. visÄ laikÄ iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Su motina jos namuose gyveno ir ji, pareiÅ¡kėja. Gyvenant kartu, motinai padėjo pasirÅ«pinti buitimi, prižiÅ«rėti namus, aplinkÄ , o suprastėjus motinos sveikatai rÅ«pinosi ir jos kasdieniais poreikiais. 2003 metais motina visÄ jai tuo metu žinomÄ turtÄ rentos sutartimi perleido ir dovanojimo sutartimi padovanojo jai, E. M.. 2003-09-23 rentos iki gyvos galvos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) motina, B.

J. jos nuosavybėn perleido: - pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2230 ha ploto, esančius (duomenys neskelbtini). 2003-09-23 Dovanojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) padovanojo žemės sklypÄ - žemės Å«kio paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1.000 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ - miÅ¡kų Å«kio paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2.9900 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypÄ - miÅ¡kų Å«kio paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3.0300 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini).

Motinai jai perleidus turtÄ , jos ir toliau liko gyventi (duomenys neskelbtini). Motinos sveikata buvo prasta todėl ji jÄ nuolatos prižiÅ«rėjo, taip pat rÅ«pinosi buitimi, tvarkė aplinkÄ . Jos motinai B. J. 2006 m. lapkričio 30 d. mirus, po jos mirties ji perėmė visus jai priklausiusius asmeninius daiktus, baldus, namų apyvokos reikmenis ir įvairius rakandus buvusius namuose. Ir toliau rÅ«pinosi sodyba, jos aplinka, sodyboje gyveno. Po motinos mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes manė, kad visÄ turtÄ motina jau jai buvo perleidusi minėtų sutarčių pagrindu.

Tačiau paskutiniaisiais metais sužinojo, kad motinos B. J. vardu AB banke Swedbank yra piniginių lėšų - terminuotų bei taupomųjų indėlių pagrindu. Taip pat yra likę visi motinai B. J. priklausę daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys, rakandai, asmeniniai daiktai, kuriais ji naudojasi. PareiÅ¡kėja nurodo, kad po motinos mirties likusį palikimÄ priėmė, nes pradėjo jį valdyti, naudotis ir disponuoti, tačiau praleido terminÄ kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, todėl negali pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių į paveldimÄ turtÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimo.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Patvirtino, kad po mamos mirties, liko namas, Å«kiniai pastatai, žemė. Visu turtu ji rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi dabar. Ji gyveno kartu su mama ir ja rÅ«pinosi iki mirties. Tik dabar ji iÅ¡ banko gavo praneÅ¡imÄ , kad banke yra mamos pinigų, todėl nori juos paveldėti. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Nijolė RauluÅ¡aitienė teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ bei nurodė, kad pareiÅ¡kėja vienintelis vaikas Å¡eimoje.

Visas po mamos mirties likęs turtas priklauso pareiÅ¡kėjai. Visi įrodymai patvirtina, kad ji valdė visÄ turtÄ â€“ liko tik kilnojamieji daiktai, motinos asmeniniai daiktai ir kt. Jos abi kartu gyveno, gyvenamoji vieta ta pati. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, pasitvirtinus pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po motinos B. J. mirties priėmė palikimÄ , patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjos motina B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), o jos tėvas J. J., M. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 74 metų ir tokias aplinkybes patvirtina mirties įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) ir mirties liudijimas II-OK Nr. (duomenys neskelbtini).

Gimimo liudijimu patvirtinama, kad pareiÅ¡kėjos E. J. (po santuokos M.) tėvas – J. J., M. s., motina – J. B., S. d. Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarės Laimos MuzikevičiÅ«tės 2018-11-08 raÅ¡tu Nr. 536 -S „Dėl B. J. palikimo“ adresuotu E. M. patvirtinama, kad 2006-11-30 mirus B. J., gim (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla Varėnos r. 2-ame notarų biure nevesta. Minėtu raÅ¡tu pareiÅ¡kėja E. M. buvo informuota, kad ji praleido terminÄ palikimui priimti, todėl tik atstačius terminÄ palikimui priimti ar nustačius juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai turtÄ valdydama, turės atvykti į notarų biurÄ dėl jos mirusios motinos B.

J. piniginių lėšų paveldėjimo. Varėnos rajono savivaldybės Merkinės seniÅ«nijos pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , patvirtinama, kad B. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1985-04-22 buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės registrų centro Alytaus filialo 2003-10-06 pažymėjimais apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre, patvirtinama, kad pareiÅ¡kėjos motina B.

J. 2003-09-23 Rentos iki gyvos galvos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos E. M. nuosavybėn perleido: - pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2230 ha ploto, esančius (duomenys neskelbtini) bei 2003-09-23 Dovanojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) padovanojo jai žemės sklypÄ - žemės Å«kio paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1.000 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ - miÅ¡kų Å«kio paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2.9900 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypÄ - miÅ¡kų Å«kio paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3.0300 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiktais dokumentais patvirtinama, kad po pareiškėjos motinos B. J. mirties liko piniginės lėšos, esančios AB banke Swedbank, terminuotų bei taupomųjų indėlių pagrindu (tai patvirtina AB Swedbank informacinis raštas). Taip pat yra likę visi motinai B. J. priklausę daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys, rakandai, asmeniniai daiktai. Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo Teismas laiko, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiškėja E. M. po motinos B.

J. mirties jai priklausiusį turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. PareiÅ¡kėja yra mirusios jos motinos, B. J. likusio turto įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio l dalies l punktas). Ji kaip palikėjos įpėdinė pagal įstatymÄ , pradėjo B. J. turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po jos mirties. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001).

Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos B. J. mirties, pareiÅ¡kėja perėmė visus jai priklausiusius asmeninius daiktus, baldus, namų apyvokos reikmenis ir įvairius rakandus buvusius namuose. Ji ir toliau rÅ«pinosi sodyba, jos aplinka. Sodyboje gyveno kartu su savo motina iki jos mirties bei ten gyvena ir dabar. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad visÄ turtÄ pareiÅ¡kėjos motina jai buvo perleidusi aukščiau minėtų sutarčių (Rentos ir Dovanojimo) pagrindu, todėl pareiÅ¡kėja manė, kad daugiau turto nėra, ir tik paskutiniaisiais metais paaiÅ¡kėjo, kad jos motinos B.

J. vardu AB banke Swedbank yra piniginių lėšų. CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiÅ¡kėja, priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po B. J. mirties likusį palikimÄ priėmė jos vienintelė dukra E. M.. PraÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai. Å iuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė