8486d219-6f82-44e6-b071-e81eb7856293 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3280-451/2012Proceso Nr. 2-05-3-00686-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 116.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovu A. T., atsakovui A. K., trečiajam asmeniui G. V., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiasis asmuo G. V. dėl tėvystės nuginčijimo ir pripažinimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių pasaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. T. (toliau ieÅ¡kovas) patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas A. K. (a/k (duomenys neskelbtini) nėra (duomenys neskelbtini)) gimusios A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvas, pripažinti, kad A. T. (a/k (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini)) gimusios A.

V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvas bei suteikti jai ieÅ¡kovo pavardę – T. (11-12 b.l.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2008 m. rugsėjo mėn. atsakovas A. K. ir trečiasis asmuo G. K. nebegyveno kartu, Å¡eimyninių santykių nepalaikė, o 2011-12-23 Kauno miesto apylinkės teismas sprendimu nutraukė jų santuokÄ . 2011-08-17 ieÅ¡kovas A. T. ir trečiasis asmuo G. V. susilaukė dukters A. V.. Atsakovas A. K. atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutiko (26 b.l.), teismo posėdžio metu Å¡iÄ pozicijÄ palaikė.Trečiasis asmuo G.

K. atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodydama kad jos dukters tėvas yra ieÅ¡kovas A. T., atsakovas A. K. nėra jos dukters tėvas, dukters gimimo įraÅ¡e yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie dukters tėvÄ (24-25 b.l.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta, suraÅ¡ytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryÅ¡io nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos CPK numatytos priemonės (CK 3.148 str.).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad tarp Å¡alių nėra ginčo ir nebuvo jų praÅ¡ymo skirti ekspertizę, pastarosios neskyrė, bylÄ sprendė vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones. IÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimus, iÅ¡nagrinėjus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ nustatyta, kad atsakovas A. K. ir trečiasis asmuo G. K. (V.) santuokÄ nutraukė 2012-01-24 (b.l. 15). 2011-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo sprendime (civ.b. Nr. 2-180-192/2011), kuriuo buvo nutraukta Å¡i santuoka, konstatuota, kad Å¡alys turi sÅ«nų A.

K., kuriam atsakovas A. K. iÅ¡laikymo neteikia nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio, kai išėjo iÅ¡ namų palikęs Å¡eimÄ . Trečiajam asmeniui G. K. (V.) 2011-08-17 gimė dukra (b.l. 5), kuriai buvo suteiktas A. V. vardas ir pavardė, įraÅ¡as apie tai gimimo metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2012-01-27, įraÅ¡o Nr. 269 (14 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad santuoka tarp atsakovo A. K. ir trečiojo asmens G. V. gimus dukrai buvo nenutraukta, A. V. tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas A. K.. Tiek ieÅ¡kovas, tiek trečiasis asmuo G.

V. nurodė, kad atsakovas A. K. nėra A. V. biologinis tėvas, jos tėvas yra ieÅ¡kovas A. T.. Atsakovas ir trečiasis asmuo atsiliepimais su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Å alių paaiÅ¡kinimai ir pateikti įrodymai bei posėdžio metu nustatytos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovas A. K. negali bÅ«ti 2011-08-17 gimusios A. V. biologiniu tėvu, todėl ieÅ¡kinys dėl jo tėvystės nuginčijimo ir ieÅ¡kovo tėvystės nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas A. K. nėra A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatytina, jog A.

T. (a/k (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini)) gimusios A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvas, jai suteiktina ieÅ¡kovo pavardė – T. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡taisytinas 2012-01-27 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro akto įraÅ¡as Nr. 269, nurodant, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini)), a/k (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. T., a/k (duomenys neskelbtini) (LR CPK 376 str. 3 d.). Sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ Ä¯vertintina tai, jog atsakovas A. K. gimimo akto įraÅ¡e tėvu įraÅ¡ytas ne dėl jo kaltės, todėl jam negali atsirasti pareiga atlyginti nei ieÅ¡kovo, nei valstybės patirtų iÅ¡laidų.

Todėl, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principu, žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteistinos (CPK 3 str., 93 str.4 d., 96 str. 5 d. CK 1. 5 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d., 270 str., 399 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, jog atsakovas A. K. (a/k (duomenys neskelbtini) nėra (duomenys neskelbtini)) gimusios A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvas.Nustatyti, jog A.

T. (a/k (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini)) gimusios A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvas.IÅ¡taisyti 2012-01-27 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro akto įraÅ¡Ä Nr. 269, nurodant A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) tėvu A. T., a/k (duomenys neskelbtini), ir pakeisti A. V. pavardę į A. T..Ä®siteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui ir tėvystės nustatymui įregistruoti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Jakštienė