848602bb-ca39-4f08-a489-7bda4e3f7192 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS         Administracinė byla A2.11-473-100/2014          Proceso Nr.4-26-3-00415-2014-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.1.1                                                                                                                                                               (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 9d.KupiÅ¡kis,                      KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2d., iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui LR ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:                        E. V. 2014m. lapkričio 24d. apie 14:40 val. KupiÅ¡kio m.

Maironio g. 4, , vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (2,38 promilės alkoholio), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų S. S. ir N. B., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo pareigas, reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, muistėsi, bandė įspirti pareigÅ«nams, kojomis, rankomis trankė tarnybinio automobilio dureles bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vadindamas juos „šunimis“ ir kitais įžeidžiančiais žodžiais.

                     E. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis yra turėjęs galvos traumÄ , todėl iÅ¡gėręs alkoholio tapo agresyvus, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir juos įžeidė. Dėl savo elgesio labai gailisi.            Be E. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4), kuriame užfiksuotas pažeidimas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5,6), asmens blaivumo testu (b.l.7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.8) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

                      E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str.2d., nes jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir įžeidė policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ .            Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d.8p.).

E. V. praeityje yra baustas administracine tvarka. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad E. V. nedirba, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 187str.2d. sankcijoje.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas              n u t a r i a :           E. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (87EUR) bauda.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                 Irena Pocevičienė            Â