848508e5-1d91-4b12-9aa4-e7ccb02af346 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-757-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00623-2015-7    Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 50.1.1.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant Z. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Z. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) i, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, baustas, nuobaudos galioja, bÅ«damas baustas vienerių metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. liepos 18 d., 1.28 val., adresu (duomenys neskelbtini), pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas, (girtumÄ nusistatyti atsisakė), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, akys buvo paraudusios, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. P. prisipažino, kad tÄ vakarÄ netoli savo namų stovėjo su draugu ir kalbėjosi, buvo vidutiniÅ¡kai iÅ¡gėręs. Jokio triukÅ¡mo nekėlė, tačiau iÅ¡ kito kiemo važiavę policijos pareigÅ«nai sulaikė jį ir iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. P. kaltę be jo prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, Informacija apie įvykio įregistravimÄ PK, informacine pažyma, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad Z. P. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje požymius, nes asmuo pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ATPK 20, 24, 30, 302 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024 straipsniais, n u t a r i a :

Z. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1)             Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2)             Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3)             Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4)             Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5)             Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6)             Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7)             Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8)             Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:–             pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);–             įmokos kodÄ 1001;–             gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                 Edita Gailienė