Legislator Case Law & Legislation
8484764f-9018-4dff-bfb3-5befb39474e8 AI generated

8484764f-9018-4dff-bfb3-5befb39474e8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 8484764f-9018-4dff-bfb3-5befb39474e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 184,56 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 1,57 € delspinigių, iÅ¡ viso 186,13 € skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. skolos skaičiuotės, įspėjimo, 2006-08-23 ieÅ¡kovės sutarties kopija su atsakovu Nr. 1-571 nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu Mažeikių m., , ir 2015 m. birželio 1 d. atsakovo likęs įsiskolinimas už administravimÄ , privalomÄ jÄ priežiÅ«rÄ bei kaupimo fondui už sudaro 184,56 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 1,57 € delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 527,93 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,19 Lt delspinigių, t. y, iÅ¡ viso 530,12 Lt skolos, yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Legislator headnote

AI generated

8484764f-9018-4dff-bfb3-5befb39474e8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285 - 287 straipsniais, teismas n usprendžia:     IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta Mažeikių m., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į. k. 300044206, buv.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution benefit for course attendance child-raising credit educational contract right to primary education
AI generated
47988872-38e1-4013-8bf9-b4080426909a
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl 165,00 Eur skolos už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , 1,41 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo G. V. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas spendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba nebus gautas parengiamasis procesinis dokumentas.
b5847cf4-020b-49e2-8b78-0a83dc4c89f1
2 616,00 eurų skolÄ , 7,25 procento dydžio sutartines metines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.
c381fd81-38c9-458e-a867-7b76710b49e1
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. B. priteisti 167,05 Eur skolos, 1,33 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
0c8bda08-e32c-4aec-8825-3c0edc00f1a9
IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E.
79401ea4-4663-4716-bd10-4ea370f184db
ir K. L. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ solidarių atsakovų G. L. ir K. L. priteisti 159,85 Eur skolÄ , 1,85 Eur delspinigių ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (G. L. – 2019 m. birželio 15 d., K. L. – 2019 m. liepos 15 d.), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2474-215/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02039-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 29 d.Mažeikiai  Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kurioje atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G.

V. dėl 184,56 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 1,57 € delspinigių, iÅ¡ viso 186,13 € skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. skolos skaičiuotės, įspėjimo, 2006-08-23 ieÅ¡kovės sutarties kopija su atsakovu Nr. 1-571 nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, adresu Mažeikių m., , ir 2015 m. birželio 1 d. atsakovo likęs įsiskolinimas už administravimÄ , privalomÄ jÄ priežiÅ«rÄ bei kaupimo fondui už sudaro 184,56 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 1,57 € delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 527,93 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,19 Lt delspinigių, t. y, iÅ¡ viso 530,12 Lt skolos, yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285 - 287 straipsniais, teismas n usprendžia:     IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta Mažeikių m., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į. k. 300044206, buv.

Mažeikių m., Draugystės g. 20, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:184,56 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 56 euro centų);1,57 € (vienÄ eurÄ 01 ct) delspinigių;  20,00 € (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      K. S.