Legislator Case Law & Legislation
8481cdde-6059-4aae-bbba-8da8edd9e0cc AI generated

8481cdde-6059-4aae-bbba-8da8edd9e0cc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8481cdde-6059-4aae-bbba-8da8edd9e0cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui Ž. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis yra parinktas, atsižvelgiant į vaiko poreikius bei abiejų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Legislator headnote

AI generated

8481cdde-6059-4aae-bbba-8da8edd9e0cc · Panevėžio apylinkės teismas: Byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei – 7,92 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 26 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties conflict-of-laws statute european order for payment procedure monetary compensatory amounts serious defect in foreign proceedings
AI generated
a7717bd0-9034-49eb-9794-4b6a5fd34fcb
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.
a904986e-106b-4c7f-88a0-e6f6cc3e97c1
BaudžCivilinė byla Nr.
f328866a-2ca4-4917-9213-79b068c6adf4
                                                            Marijampole                           Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, sekretoriaujant Žydrunei Sinkeviciutei, dalyvaujant ieškovo A. K. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, atsakoves D. K. atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, institucijos duodancios išvada, Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus, atstovui Vaidui Zabileviciui, teismo posedyje nagrinedama civiline byla pagal  ieškovo A.
13619707-0c32-4a6b-995c-f7ab7913a85d
NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-232-434-2012Teisminio proceso Nr.2-15-3-00147-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 99.5.;118.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei J.
8aadfab7-0acb-48bd-b03d-b7d42edd6e6d
ieÅ¡kinį atsakovui sodų bendrijai „Dobilas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nustatė:ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taip pat praÅ¡oma ieÅ¡kovams grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8155-956/2017Teismo proceso Nr. 2-08-3-07063-2017-9Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.;3.2.8.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B. ir jos atstovei advokatei A. M., nedalyvaujant atsakovui Ž. D., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui Ž. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis yra parinktas, atsižvelgiant į vaiko poreikius bei abiejų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 23 Eur (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus), ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 104 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,70 Eur.

Byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei – 7,92 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 26 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1.

Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. teismo įsakymu iÅ¡ Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydį ir nustatyti, kad atsakovas Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, periodinę iÅ¡laikymo sumÄ sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.2.

Å alys pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat LR CK 3.201 str. 1 d., 2 d., įtvirtintos nuostatos, numatančios jog Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis; priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra); prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui Ž. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Å alims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,92 Eur (septynis eurus 92 ct) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660), 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630). Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė