8480d13d-021c-4d92-8a5e-9632fc9be745 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25103-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15761-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.12.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-25103-955/2019, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo V. B. (toliau – atsakovas) priteisti 47,40 proc. sutartines metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 726,37 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai iÅ¡nagrinėję civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei dėl skolos priteisimo, 2019 m. lapkričio 18 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.

Teismas tenkinęs ieÅ¡kinį, neiÅ¡sprendė 47,40 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (1 726,37 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimo. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinamas. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio ar neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų, jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus. Tokį CPK normų aiÅ¡kinimÄ ir taikymÄ pripažįsta ir teisės doktrina. IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas už akių Å¡ioje byloje yra priimtas 2019 m. lapkričio 18 d., taigi iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo terminas dar nesibaigė.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1 726,37 Eur skolÄ , 155,37 Eur delspinigius, 890,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,4 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 726,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteista 1 726,37 Eur skola, 155,37 Eur delspinigiai, 890,04 palÅ«kanos, 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 62,00 Eur žyminis mokestis.

Sprendžiant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2019 m. lapkričio 18 d. sprendimu už akių tenkindami ieÅ¡kinį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl 47,4 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (1 726,37 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – delspinigių paskaičiavimo aktas; palÅ«kanų paskaičiavimo aktas; 2018 m. gegužės 31 d.

Periodinės reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. sausio 9 d. Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartis; 2018 m. balandžio 12 d. PraneÅ¡imas po transporto priemonės pardavimo; 2019 m. sausio 16 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo patvirtinimo aktas; 2018 m. rugpjūčio 27 d. PraneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo – patvirtina, kad atsakovas privalo sumokėti už naudojimÄ si paskolos suma sutartyje numatytas 47,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 726,37 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omų priteisti sutartinių palÅ«kanų priimamas papildomas sprendimas už akių (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270, 277 straipsniais, teismas nusprendžia: praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti byloje papildomÄ sprendimÄ už akių – priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A.

Juozapavičiaus g. 7, sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) 47,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 726,37 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. Å is papildomas sprendimas už akių yra Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-25103-955/2019 sudedamoji dalis. Papildomas sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų ieÅ¡kovės gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo papildomo sprendimo priėmimo už akių dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams dėl papildomo sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja Kristina Imbrasienė