847db0f9-d8d0-4149-b79f-bdb5cb3e2a94 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-774-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00402-2015-6 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, turinčio 2 gr. invalidumÄ (nustatytas darbingumas 40 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2014-08-20, apie 9.10 val. nustatyta, kad E. Å .

Kaune, (duomenys neskelbtini) prekiavo dyzelinu, neįregistravęs įmonės ir neturėdamas licencijos (leidimo) ir kitų bÅ«tinų Å¡iai veiklai dokumentų. Pas E. Å . buvo rastos ir paimtos dvi talpyklos su skysčiu, elektrinis siurblys su dviem prijungtomis žarnomis. 2014-10-16 gautame Muitinės laboratorijos turimo protokole nurodyta, kad paimtose talpyklose yra naftos produktas, atitinkantis gazolių apibÅ«dinimÄ ir jis neatitinka Lietuvoje naudojamų degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės standartų. 2015-01-12 gautoje AB „Kauno metrologijos centras“ iÅ¡vadoje nurodyta, kad paimtose talpyklose yra 203,4 litrai naftos produkto, kurio vertė 243,29 eurai.

Å iais veiksmais E. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymo „Dėl prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje patvirtinimo“ 2010 m. gruodžio 14 d. Nr. 1-346 II skyriaus 3 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad dėl sunkios finansinės padėties pardavinėjo dyzelinÄ neturėdamas įmonės ir leidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Å . kaltė, padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), E. Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, nežinojo, kad negalima prekiauti dyzelinu (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo paimta 220 litrų talpos geležinė statinė su skysčiu apie 100 litrų, 160 litrų talpos plastikinė statinė su skysčiu apie 30 litrų, elektrinis siurblys su prijungtomis žarnomis (b. l. 8), A.

M. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis buvo paskolinęs E. Å . 20 litrų dyzelino ir 2014-08-20 atvyko jo atsiimti (b. l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 10-12), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 13-14), muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b. l. 17, 18), AB „Kauno metrologijos centras“ iÅ¡vada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 19), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 20-21), kita bylos medžiaga. E. Å . veika pagal ATPK 1632 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.E. Å . neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., E. Å . skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su dyzelinio kuro konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė