Legislator Case Law & Legislation
847d43d7-15df-4302-8c2f-76320e9bc2bb AI generated

847d43d7-15df-4302-8c2f-76320e9bc2bb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 847d43d7-15df-4302-8c2f-76320e9bc2bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. L. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. L. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. L. 2013-07-06, 02.56 val., Klaipėdos sav. ribose, kelio „Klaipėda-Liepoja“ 3-ame kilometre, vairuodamas teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ lengvÄ jį keleivinį automobilį „VW Passat“, valst.

Legislator headnote

AI generated

847d43d7-15df-4302-8c2f-76320e9bc2bb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra įrodyta 2013-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2797559-13,kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2746864-13,policijos pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. Č. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, automobilio pirkimo-pardavimo sutartimi, registracijos liudijimu.              Traukiamo atsakomybėn A. L. veika byloje pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis) yra kvalifikuota teisingai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1173-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.1; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-08,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. L. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo A. L. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. L. 2013-07-06, 02.56 val., Klaipėdos sav. ribose, kelio „Klaipėda-Liepoja“ 3-ame kilometre, vairuodamas teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ lengvÄ jį keleivinį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės vairuoti, virÅ¡ijo Å¡ioje vietoje maksimaliai leistinÄ 90 km/val. greitį, važiuodamas 142 km/val., t.y. 52 km/val. dalimi.             Tokiais savo veiksmais A. L. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d.             Traukiamas atsakomybėn A. L. kaltu byloje prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 5).

A. L. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų yra įrodyta 2013-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2797559-13,kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2746864-13,policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, E. Č. rašytiniu paaiškinimu, automobilio pirkimo-pardavimo sutartimi, registracijos liudijimu.              Traukiamo atsakomybėn A. L. veika byloje pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis) yra kvalifikuota teisingai.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad bylos duomenimis A. L. turi 2 galiojančias už kt. rūšių teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. paskirtinos dar Å¡velnesnės rūšies ir mažesnio nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžio administracinės nuobaudos : pagal 123 str. 1 d., - 120 Lt bauda, pagal 124 str. 6 d., - 1800 Lt bauda, taikant ATPK 33 str. 2 d. taisyklę nuobaudos subendrintinos ir paskirtina galutinė – 1800 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              A. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 124 str. 6 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 123 str. 1 d., - 120 Lt baudÄ , b) pagal 124 str. 6 d., - 1800 Lt baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisyklę ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , - vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų litų (1800 Lt) baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6010.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , nubaustas asmuo per tÄ patį 40 d. terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos įvykdymo (sumokėjimo) įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â