847bde5e-5b16-41cc-8a97-e43dacb78fc5 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-11309-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06972-2016-3;Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinio atsakovui A. B., dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016-04-21 ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui, t.y. ieÅ¡kovė įpareigota nurodyti dalintino nekilnojamojo turto dabartinę vertę bei teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus; nurodyti skolos likutį kreditoriui akcinei bendrovei „Swedbank“ bei pateikti įrodymus iÅ¡ kurių bÅ«tų aiÅ¡ku ir suprantama, jog kreditoriui yra praneÅ¡ta apie keliamÄ santuokos nutraukimo bylÄ .

AiÅ¡kiai ir konkrečiai suformuluoti ieÅ¡kinio 8 punkto reikalavimÄ dėl kreditorinio įsipareigojimo bei patikslinti institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje procesinę padėtį. Minėta teismo nutartis 2016-04-21 iÅ¡siųsta per EPP sistemÄ ieÅ¡kovės atsakovei advokatei Z. R. (Civilinio proceso kodekso 118 straipsnis). Pagal Civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalį procesinius dokumentus byloje dalyvaujančiam asmeniui įteikiant elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Vadovaujantis nurodytu, nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovės atstovei laikytina įteikta 2016-04-22, todėl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016-05-09 įskaitytinai. Pažymėtina, kad 2016-04-28 byloje gautas kreditoriaus akcinės bendrovės „Swedbank“ atsiliepimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kreditoriui apie santuokos nutraukimÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau likusių 2016-04-21 teismo priimtoje nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nustatytu terminu ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino ir nesikreipė į teismÄ dėl nustatyto termino pratęsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovė 2016-04-21 nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalies pagrindu.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius procesinio dokumento trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                    Vida Agurkienė