847ba071-17c5-4e17-8528-e920ee187472 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-845-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00711-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.(S)              TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             N U T A R I M A S         2013 m. liepos 19 d.      Trakai          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui V.

P.,Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK atstovui Edgarui Telinskui,iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto 7 kartus, 1 nuobauda galiojanti, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir          n u s t a t ė : V. P. 2013 m. birželio 18 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28AN-2686676-13 pagal ATPK 181¹ str. už tai, kad 2013 m. balandžio 11 d. apie 13.35 val.

Beižionių pagrindinėje mokykloje Elektrėnų sav., Beižionių sen., Beižionių k., per pertraukÄ Beižionių vaikų globos namų auklėtiniai E. P. ir A. M. iÅ¡spyrė krosnies koklius, t.y. tyčia sugadino mokyklos turtÄ , o 2013 m. balandžio 12 d. Beižionių pagrindinėje mokykloje, pamokos metu, kitų moksleivių akivaizdoje Beižionių vaikų globos namų auklėtinis A. G. įžeidinėjo mokyklos direktorių V. J. necenzÅ«riniais žodžiais, tÄ pačiÄ dienÄ , vėliau mokyklos kieme apspardė ir apmėtė gniūžtėmis V.

J. automobilį, o E. P. iÅ¡leido jo automobilio rate orÄ , tuo padarydamas nedidelį chuliganizmÄ . Savo neveikimu vaikų globėjas – Beižionių vaikų globos namų direktorius V. P. nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str. numatytos savo pareigos auklėti globojamus vaikus, nedarė jiems įtakos.V. P. prašė bylÄ nutraukti. Nurodė, kad globėjo pareigas vykdė tinkamai, vaikai direktoriaus atsiprašė, krosnis yra sutvarkyta, Beižonių pagrindinė mokykla pretenzijų vaikams neturi.             Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK atstovas praÅ¡o nubausti V.

P.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d.). Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro keturi tarp savęs organiÅ¡kai susiję elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas ir subjektyvioji pusė. Nesant bent vieno Å¡ių elementų nėra ir administracinio teisės pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, privalantis atsakyti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (ATPK).

Tam, kad asmuo atsakytų pagal ATPK, jis turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir vienareikÅ¡miÅ¡kai įvardintas konkretaus administracinio teisės pažeidimo subjektu. Nustatant administracinio teisės pažeidimo subjektÄ analogija negalima.ATPK 181¹ str. numato, kad vaiko globėjui (rÅ«pintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ globėjui (rÅ«pintojui) iki dviejų Å¡imtų litų.Pagal CK 3.241 str., 3.242 str. neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens globėju gali bÅ«ti tik veiksnus fizinis asmuo arba globos ir rÅ«pybos institucijos.

E. P., A. M. ir A. G. globėju paskirti Beižionių vaikų globos namų. Todėl už E. P., A. M. ir A. G. elgesį, turėtų atsakyti Beižionių vaikų globos namai, tačiau administracinės atsakomybės juridiniams asmenims įstatymas nenumato. Juridinio asmens vadovas, ne tik administracinės atsakomybės, bet ir bet kokios teisinės atsakomybės prasme, nėra tapatinamas su juridiniu asmeniu. Juridinio asmens vadovas (jo dalyvis, darbuotojas, pareigūnas ar pan.) atsako tik tada, kai jo, kaip juridinio asmens vadovo (dalyvio, darbuotojo, pareigūno ar pan.) atsakomybė numatyta įstatyme.

ATPK 181¹ str. atsakomybė juridinio asmens (globos institucijų) vadovams nenumatyta, todėl V. P. nėra numatyto teisės pažeidimo subjektas. Nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties byla nutraukiama (ATPK 250 str. 1 p.) Teismas, vadovaudamasi ATPK 250 str., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė : V. P. atžvilgiu administracinę bylÄ pagal ATPK 1811 str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Česlava Malinovska