847b4b79-afb1-4eaa-bdf0-ceacbe357e4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrByla Nr. TS-50-878/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S)  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo H. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė:

Alytaus pataisos namuose bausmę nuteistasis H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendis pakeistas paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. liepos 31 d., pabaiga – 2019 m. sausio 29 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 7 mėnesiai 19 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. birželio 10 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012 m. gruodžio 5 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. priėmė nutarimÄ Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, motyvuodama tuo, kad: visus nusikaltimus nuteistasis įvykdė bendrininkų grupėje, pastarojo nusikaltimo metu smurtavo iÅ¡gėręs, tris kartus, bÅ«damas neblaivus, padarė administracinius teisės pažeidimus.

Atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas, tačiau vienÄ kartÄ baustas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje kalėjime (nuobauda negaliojanti). Nuteistasis mokėsi suvirintojo specialybės, tačiau dėl blogo lankomumo paÅ¡alintas, Å¡iuo metu nesimoko, neaktyviai dalyvauja meno kÅ«rybos bÅ«relyje, neigia alkoholio vartojimo problemÄ , jos pataisos namuose nesprendžia, bÅ«rio virÅ¡ininko pastabas nuteistasis iÅ¡klauso, tačiau poveikio jos neturi.

Nuteistasis atpažįsta daugelį, bet ne visas problemas, kartais nesugeba įgyvendinti užsibrėžtų tikslų, yra elgęsis agresyviai, praradęs savitvardÄ iÅ¡gėręs. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje pažymima, kad emocijos stabilios, tačiau juntamas nerimastingumas, dirglumas kalbant apie praeities negatyvius įvykius, Analizuoja ir vertina savo elgesį labiau pavirÅ¡utiniÅ¡kai, kaltės jausmas menkas, linkęs save pateisinti, tikina, jog yra apkaltintas neteisingai, turi finansinių įsipareigojimų, tačiau, gaudamas pakankamai lėšų, jų nesprendžia, duomenų, kad prisidėtų prie dukros iÅ¡laikymo nėra.

Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ veika ateityje tai: ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys. Pakartotinio nusikalstamo rizika vidutinė, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika žema, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis, bÅ«damas laisvėje, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Nuteistasis H. S. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimÄ Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodo, kad numatyta bausmės dalį atliko, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuobaudų neturi, skatintas, turi mėgstamÄ specialybę, gyvenimo tikslus ir planus, todėl mano, kad nutarimas nepagrįstas, praÅ¡o panaikinti ir jį paleisti, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Inetas Volungevičius atsiliepime dėl nuteistojo H. S. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 straipsnio 2 dalis).             Susipažinus su visa Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. birželio 10 d. protokolu Nr. 357-20, kuriame buvo svarstytas nuteistojo H. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistojo H. S. 2015 m. balandžio 28 d. praÅ¡ymu teikti lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , socialinio tyrimo 2015 m. gegužės 27 d. iÅ¡vada Nr. 764, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos 2015 m. gegužės 29 d. iÅ¡vada Nr. 105-473, nuteistojo 2015 m. birželio 10 d. sutikimu dirbti nemokamus darbus, (duomenys neskelbtini) sutikimu priimti H.

S. į darbÄ , įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistojo asmens byla Nr. 13458, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimas Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:             - nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, po antro teistumo už analogiÅ¡kas veikas iÅ¡vadų nepadarė, praėjus vos dvejiems metams po bausmės atlikimo, vėl padarė analogiÅ¡kÄ veikÄ bei dar du nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas sunkus, tai rodo, kad jis linkęs nuolat nusikalsti, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, keisti gyvenimo bÅ«do;             - nuteistasis nusikaltimus įvykdė bendrininkų grupėje, nusikaltimų nevertina kritiÅ¡kai, nepripažįsta juos padaręs, be to, nustatyta, kad paskutinio nusikaltimo metu buvo neblaivus, taip pat administracine tvarka baustas už pažeidimus, padarytus bÅ«nat neblaiviam, todėl darytina iÅ¡vada, kad vienas iÅ¡ kriminogeninių veiksnių yra alkoholio vartojimas, tačiau nuteistasis Å¡ios problemos nesprendžia;             - nors nuteistajam sudarytos visos sÄ lygos mokytis, tačiau jis nesimoko, nurodydamas, kad jau yra įgijęs specialybę;             - nors nuteistasis nurodo, kad su dukra juos sieja ryÅ¡ys, tačiau pažymėtina, kad duomenų apie tai, kad nuteistasis prisideda prie dukters iÅ¡laikymo, nėra;             - socialinio tyrimo iÅ¡vadoje paraÅ¡yta, kad nuteistasis yra elgęsis agresyviai, praradęs savitvardÄ , atpažįsta ne visas problemas, kartais nesugeba įgyvendinti užsibrėžtų tikslų, mano, kad baudžiamas neteisingai;             - nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika net vidutinė (51 balas), kriminogeniniai veiksniai yra piktnaudžiavimas alkoholiu, iÅ¡silavinimo trÅ«kumas, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, netinkamas pažįstamų rato pasirinkimas, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų;             - nuteistasis pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012 m. gruodžio 5 d., nors pataisos namuose baustas nebuvo, tačiau pažymėtina, kad per tiek laiko skatintas tik vienÄ kartÄ , tai leidžia daryti prielaidÄ , jog nuteistasis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos;Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarime Nr. 94-280 netaikyti nuteistajam H.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo H. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.

Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį H. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis H.

S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo H. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, n u t a r i a:

Nuteistojo H. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. 94-280 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Inga Liubinienė