847a2a28-dbd4-4aa8-8ea2-beffb82ea04f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1871-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00345-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant pareiškėjui E. S., jo atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuoto asmens A. S. atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei, suinteresuotam asmeniui A.

K., iÅ¡vadÄ teiukiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. S., D. S., A. K., V. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: pareiškėjas prašo pripažinti A. S. neveiksniu turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgÅ«džių srityje, 2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų įvertinimas ir pan.), 3) pilietinių teisių srityje (asmens teisės bÅ«ti iÅ¡rinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.), 4) asmens gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; nustatyti A.

S. globÄ ir pareiÅ¡kėjÄ E. S. paskirti jo globėju bei turto administratoriumi. Nurodė, kad A. S. yra jo tėvas. PrieÅ¡ aÅ¡tuonerius metus pradėjo prastėti tėvo fizinė ir psichinė sveikatos bÅ«klė, keistis elgsena, sutriko orientacija. Nebesuvokia vieÅ¡oje erdvėje pateikiamos informacijos turinio, reikÅ¡mės, negeba savarankiÅ¡kai disponuoti savo lėšomis, nebegali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirÅ«pinti savo bazinių poreikių patenkinimu. A. S. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

Nuo 2013 m. liepos 22 d. A. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygį ir neterminuotam laikotarpiui iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas. SunkiÄ tėvo bÅ«klę patvirtina ir pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini) registre. A. S. nesugeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo asmens higiena, gyvenamosios aplinkos Å¡vara, naudotis buities prietaisais, pasigaminti valgio. Taip pat nepajėgus savarankiÅ¡kai kreiptis į teismÄ ar vieÅ¡ojo administravimo institucijas, nesuvokia sveikatos sutrikimų.

Jis gyvena kartu tėvu, juo rūpinasi, prižiūri, sutinka ir toliau juo rūpintis. Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. S. palaikė pareiškimo reikalavimus, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad kartu su tėvais gyvena apie dvidešimt metų. Maždaug prieš aštuonerius metus palaipsniui pradėjo blogėti tėvo A. S. psichikos sveikatos būklė. Šiuo metu A. S. visiškai nesiorientuoja jokiose srityse, pats savarankiškai savo teisių ir pareigų įgyvendinti negali.

Absoliučiai visose srityse tėvui reikalinga kito asmens pagalba, nes pats savarankiÅ¡kai jis nebesuvokia kaip atlikti net elementarius buitinius dalykus. Visais tėvo reikalais, priežiÅ«ra rÅ«pinasi jis. Sutinka tapti tėvo globėju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kėjo E. S. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti A. S. neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose srityse, nustatyti jam globÄ , o globėju ir turto administratoriumi paskirti E. S.. Suinteresuoto asmens A.

S. atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad A. S. negali savarankiškai gyventi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Visos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys A. S. yra aktualios. Pripažinus A. S. šiose srityse neveiksniu, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas E. S. tinkamai rūpinasi tėvu, todėl sutinka, jog pareiškėjas būtų skirtas A.

S. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad A. S. yra jos tėvas, o E. S. jos brolis. Maždaug prieÅ¡ 10-15 metų pamažu tėvo psichikos sveikatos bÅ«klė ėmė prastėti. Å iuo metu situacija yra tokia, kad A. S. visiÅ¡kai nebeturi suvokimo jokiose srityse, su juo neįmanoma užmegzti pokalbio. Tėvai su brolio E. S. Å¡eima gyvena apie dvideÅ¡imt metų, ji pati kiekvienÄ savaitgalį nuvažiuoja aplankyti tėvų. Tėvas nei jos, nei kitų vaikų, anÅ«kų nepažįsta, savarankiÅ¡kai pats savo teisių ir pareigų įgyvendinti nebegali, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, pagalba.

E. S. tinkamai rÅ«pinasi tėvu, namų aplinka, Å¡vara yra pavyzdinė, tėvas prižiÅ«rimas. Sutinka, kad E. S. taptų tėvo globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo D. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad Å¡ioje byloje jokių asmeninių pretenzijų neturi.

Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti.

Siekiant nustatyti asmens psichikos bÅ«klę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei iÅ¡reikalaujami bÅ«tini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Å ia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumÄ tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai patvirtina, kad A.

S. konstatuota įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės (demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga) A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas.

Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai papildo ir mediciniÅ¡kai apibendrina realiÄ suinteresuoto asmens ne vienerius metus trunkančiÄ psichinės sveikatos bÅ«klę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto iÅ¡vadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, yra pakankamai duomenų, kad A. S. dėl įgytos silpnaprotystės (demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga) negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti pareiÅ¡kime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

A. S. atstovė advokatė D. Latotina-Micevičė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad į asmeninių neturtinių santykių sritį turėtų bÅ«ti įtraukta sritis susijusi su asmens dokumentų gavimo sritimi, tačiau teismas pažymi, kad Å¡iÄ sritį apima gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas sritis. Ä®vertinus pareiÅ¡kime nurodytÄ sričių sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo ir jo atstovės, suinteresuoto asmens A. S. atstovės, suinteresuoto asmens A.

K. paaiÅ¡kinimus, susipažinus su ekspertų pateikta iÅ¡vada, darytina iÅ¡vada, kad visos pareiÅ¡kime nurodytos sritys yra aktualios, todėl Å¡iose srityse A. S. pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. S. reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, pilietinių teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, A. S. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis). A. S. savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti negali, jam pastoviai reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba. PareiÅ¡kėjas E. S. praÅ¡o paskirti jį tėvo A. S. globėju ir turto administratoriumi. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikianti institucija palaikė savo pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodė, kad E. S. jau keletÄ metų atsakingai rÅ«pinasi savo tėvu. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija bei Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius nėra gavę jokių nusiskundimų dėl netinkamos A. S. priežiÅ«ros, todėl neprieÅ¡tarauja, kad A. S. bÅ«tų pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas E. S.. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. S. slaugo jau seniai, kitų asmenų, galinčių pasirÅ«pinti A.

S., nėra. IÅ¡ buities tyrimo akto, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad E. S. sugeba užtikrinti Å¡variÄ ir tvarkingÄ gyvenamÄ jÄ aplinkÄ , A. S. poreikius, rÅ«pintis jo sveikata. E. S. neteistas, administracine tvarka laikomas nebaustas. E. S. tinkamai rÅ«pinasi tėvo gerove bei tinkamai jam atstovauja. E. S. sutinka bÅ«ti tėvo globėju ir turto administratoriumi. IÅ¡ medicinos pažymėjimo matyti, kad E. S. globėju bÅ«ti gali. Byloje duomenų apie E. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad E. S. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl skirtinas savo tėvo A. S. globėju. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. turi nekilnojamųjų daiktų, todėl siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, A. S. turtui skirtinas administravimas ir E. S. skirtinas turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis). E. S. išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros; pilietinių teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas.

Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globÄ Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros; pilietinių teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡ojo administravimo institucijas, ir jo globėju paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini).

Skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimÄ ir turto administratoriu paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti E. S. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė