8479c2bd-bf92-4eef-bb3f-681c86ffe633 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                               Baudžiamoji byla Nr.1-321-416/2011                                                                         Proceso Nr.1-64-1-00291-11-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.;                                                                            1.1.7.2.5.;1.2.14.1.2.2.; 2.3.4.3.

                                                                                                                                                                                                                                                         N U O S P R E N D I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             Marijampolė                                                                     2011-07-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.

N., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. P., nukentėjusiajam A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str.2d.(2 veikos).        A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK178 str.2d.; 24 str.6d.,178 str.2d.             R.

A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2010-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. - 5 MGL bauda, bausmė įvykdyta, kaltinamas pagal BK 178 str.2d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             NUSTATĖ:           A. A. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2011 m. kovo mėn. pradžioje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, apie 21.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė - nukeldamas dirbtuvių, esančių Sodų g. 4, Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., duris nuo vyrių, pagrobė svetimÄ turtÄ - A.

V. priklausančius keturis elektros variklius, bendros 400 litų vertės, stiklų ploviklį, 10 litų vertės, automobilių rudžių modifikatorių su cinku, 10 litų vertės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį įrankių, 100 litų vertės bei akumuliatorių, 100 litų vertės, pernešė daiktus į gretimÄ sodybÄ ir padedant A. A. pagrobtus daiktus pargabeno į namus esančius Upės g. 6, Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., tokiu bÅ«du nukentėjusiajam A. V. padarė 620 litų turtinę žalÄ .             A.

A. padėjėjo pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. kovo mėn. pradžioje, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, apie 22.00 val. A. A. įsibrovus - nukeliant dirbtuvių, esančių Sodų g. 4, Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., duris nuo vyrių, ir pagrobus svetimÄ turtÄ - A. V. priklausančius keturis elektros variklius, bendros 400 litų vertės, stiklų ploviklį, 10 litų vertės, automobilių rudžių modifikatorių su cinku, 10 litų vertės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį įrankių, 100 litų vertės bei akumuliatorių, 100 litų vertės ir perneÅ¡us daiktus į gretimÄ sodybÄ , A.

A. žinodamas, jog turtas pagrobtas, pagrobtus daiktus pargabeno į namus esančius Upės g. 6, Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., tokiu bÅ«du nukentėjusiajam A. V. padarė 620 litų turtinę žalÄ .              A. A., A. A. ir R. A., veikdami bendrai, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , o bÅ«tent: 2011 m. kovo mėn. viduryje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrai, turėdami tikslÄ Â pagrobti svetimÄ turtÄ , rastu raktu A. A. atrakinus patalpos - dirbtuvių, priklausančių A.

V., esančių Sodų g. 4, Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., duris ir kartu su R. A., įsibrovus į patalpÄ , surado metalinį strypÄ , kuriuo R. A. iÅ¡laužė namo, esančio Sodų g. 4, Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., lauko ir vidinių durų spynas, bendros 40 litų vertės, tokiu bÅ«du įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį A. V., iÅ¡ kurio pagrobė A. V. priklausantį turtÄ â€“ DVD grotuvÄ , 50 litų vertės, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ dirbtuvių pagrobė medžio pjovimo staklių variklį, 300 litų vertės, galÄ stuvÄ , 100 litų vertės ir elektros kabelio trifazio laido 30 metrų, 100 litų vertės, pagrobtus daiktus sudėjo į A.

A. atvežtÄ karutį ir tokiu bÅ«du bendrai veikdami pagrobė svetimÄ A. V. priklausantį turtÄ , padarydami bendrÄ 590 litų žalÄ .             Apklaustas kaltinamuoju A. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kartu su A. A. dirbdamas Å«kio darbus pastebėjo, kad gretimoje sodyboje retai bÅ«na savininkas, todėl 2011 m. kovo mėn. pradžioje, savaitgalį, apie 21 val., nuėjo į minėtÄ sodybÄ , esančiÄ Buktos k., Marijampolės sav., ir įėjęs į namo kiemÄ , nukėlė dirbtuvių duris nuo vyrių ir taip pateko į jas, iÅ¡ kur paėmė 4 variklius, automobilio langų ploviklio kanistrÄ 4 litrų, įvairių įrankių, klijų, akumuliatorių.

Visus daiktus susidėjo į du maiÅ¡us ir persinešė į greta esančiÄ sodybÄ , kur jis su broliu dirbo. Po to parašė broliui A. A. SMS žinutę, kad jis ateitų padėti parsineÅ¡ti variklių. Netrukus atėjo brolis ir padėjo parsineÅ¡ti daiktus. Abu nešė po vienÄ maiÅ¡Ä ir padėjo savo namų paÅ¡iÅ«rėje. Po to juos jis vienas iÅ¡ardė ir pridavė į metalo lauÅ¾Ä . Gavo apie 200 litų, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms. Maždaug po savaitės laiko, jis pasiÅ«lė broliui R.

A. nueiti kartu į tÄ pačiÄ sodybÄ , iÅ¡ kur jau buvo pavogęs keletÄ daiktų. Kartu su broliu, apie 21.00 val. nuėjo į sodybÄ , esančiÄ Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. ir kai tik įėjo į kiemÄ , jis nuėjo apsižiÅ«rėti Å¡iltnamį. Ten rado raktÄ nuo dirbtuvių, todėl priėjo prie jų, atrakino ir taip kartu su broliu pateko į dirbtuvių vidų. Ten brolis rado metalinį strypÄ ir pasiÅ«lė eiti apžiÅ«rėti gyvenamojo namo. Ėjo vogti ne iÅ¡ kiemo pusės per duris, bet per duris, esančias nuo kelio pusės. R.

A. pasinaudodamas rastu metaliniu strypu, užkišęs jį už durų spynos, jas iÅ¡laužė ir taip pateko į namo vidų, bet buvo dar vienos durys, kurias taip pat R. A. iÅ¡laužė. Kai buvo viduje, vaikščiojo atskirai, jis nieko iÅ¡ namo neėmė, o R. paėmė DVD grotuvÄ . Tada išėjo iÅ¡ namo ir grįžo kartu su R. A. į dirbtuvių vidų, iÅ¡ kur jis paėmė laidus ir galÄ stuvÄ , o R. A. paėmė medžio pjovimo staklių elektros variklį. Tada R. A. liko vietoje, o jis nuėjo pasikviesti brolio A.

A., kadangi jie nebÅ«tų parnešę visų daiktų. Brolio paprašė, kad eitų su juo kartu parneÅ¡ti daiktų. Abu nuėjo į A. V. kiemÄ , priėjo prie dirbtuvių, kur laukė R. ir susitarė, kad A. nueis atvaryti karučio iÅ¡ gretimos sodybos, kad bÅ«tų lengviau parsineÅ¡ti daiktus. Brolis suprato, kad daiktai yra vogti. Nuėjęs jis grįžo jau su karučiu, kurį privarė prie V. sodybos esančio kelio. Ä® minėtÄ karutį sukrovė daiktus ir R. A. jį parstÅ«mė iki namų.

Tada kitÄ dienÄ jam R. davė 100 litų. A. V. padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jis priekaiÅ¡tų nebeturi.              Apklaustas kaltinamuoju A. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. kovo mėn. pradžioje, tikslesnės datos neatsimena, apie 22.00 val. jam brolis A. A. parašė SMS žinutę, kurioje paprašė ateiti į sodybÄ , esančiÄ Â Buktos k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., kur jie su broliu dirbo įvairius Å«kio darbus ir padėti parneÅ¡ti variklių.

Suprato, kad varikliai yra vogti. Nuėjęs į minėtÄ sodybÄ , kieme rado stovintį brolį A. A. ir Å¡alia jo padėtus du maiÅ¡us, iÅ¡ kurių vienÄ paėmė jis, vienÄ Aivaras ir nunešė juos į namus, esančius Upės g. 6, Buktos k., Marijampolės sav. Padėjo maiÅ¡Ä namo kieme esančiame Å«kiniame pastate. Maždaug po savaitės laiko, jam bÅ«nant namuose, atėjo brolis A. A. ir pakvietė jį eiti į sodybÄ , nurodė, jog reikia padėti parneÅ¡ti daiktų. Tada jis kartu su Aivaru nuėjo į sodybÄ , kur buvo R.

A.. R. pasakė, kad trise irgi nepaneÅ¡ visų daiktų, todėl reikia karučio. Jis žinojo, kad karutis yra greta esančioje sodyboje, todėl nuėjo ir jį iÅ¡ ten paėmęs nustÅ«mė prie A. V. sodybos. Daiktus atnešė Aivaras su R. A. prie gatvės, ten juos sudėjo, ir R. A. juos parstÅ«mė į namus. KitÄ dienÄ jam R. A. davė 10 litų, už tai kad jis atėjo ten ir atvarė jiems karutį. Jau einant į pačiÄ sodybÄ jis žinojo, kad daiktai, kuriuos reiks parneÅ¡ti bus vogti, todėl jiems parÅ«pino karutį.

Žala A. V. yra atlyginta, o jis gailisi dėl prisidėjimo prie nusikalstamų veikų.              Apklaustas kaltinamuoju R. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. kovo mėn. viduryje, tikslesnio laiko neatsimena, savaitgaliui buvo grįžęs namo pas tėvus į Buktos k., Upės g. 6, Marijampolės sav. Namuose su A. A. kalbėjosi ir iÅ¡sikalbėjo, kad Buktos k., Marijampolės sav. yra namas, į kurį retai atvažiuoja savininkas. Sutarė vakare eiti į namÄ pasižiÅ«rėti.

Nuėjo apie 21.00 val., sodybos Å¡iltnamyje brolis A. A. rado raktÄ nuo dirbtuvių. Tada nuėjęs atrakino jas ir abu įėjo į vidų. Jis rado metalinį strypÄ ir pasiÅ«lė A. A. eiti pasižiÅ«rėti į namo vidų. Pasiėmęs minėtÄ metalinį strypÄ , užkiÅ¡o jį už durų ir taip iÅ¡laužė. Tada pamatė, kad yra dar vienos durys, kurias iÅ¡laužė tokiu pačiu principu, užkiÅ¡damas metalinį strypÄ už durų spynos. Taip abu įėjo į namo vidų. Viename iÅ¡ kambarių, ant spintos, jis rado DVD grotuvÄ , kurį iÅ¡sinešė į laukÄ .

Aivaras iÅ¡ namo nieko nepaėmė, todėl vėl grįžo abu į dirbtuves ir iÅ¡ ten jis paėmė medžio pjovimo staklių elektrinį variklį, o A. A. paėmė laidus trifazio ir elektrinį galÄ stuvÄ . Jis liko dirbtuvių viduje, o A. A. nuėjo namo, adresu Upės g. 6, Buktos k., Marijampolės sav. pasikviesti brolio A. A., nes jie dviese nebÅ«tų visko parnešę. Maždaug po 10 min. grįžo į tÄ sodybÄ kartu su broliu A. A.. Jis jau tikriausiai su Aivaru buvo pakalbėjęs prieÅ¡ eidamas į tÄ sodybÄ ko jis yra pakviestas.

Sutarė, kad jis atsivarys karutį, kad bÅ«tų lengviau parneÅ¡ti viskÄ . Jis su Aivaru liko laukti brolio sodyboje. Netrukus A. A. atvarė karutį prie A. V. sodybos. Sukrovė visus paimtus daiktus ir visi trys išėjo namo.. KitÄ dienÄ variklius iÅ¡ardė ir nuvežė parduoti kaip metalÄ , gavo apie 300 litų, iÅ¡ kurių 90 litų davė A., o A. davė 10 litų. DVD pasiliko namie. Turtinę žalÄ A. V. atlygino, gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtus nukentėjusiojo parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:           IÅ¡ nukentėjusiojo A.

V. apklausos protokolų matosi, kad 2011-03-12 apie 15. 20 val. atvykęs į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ Buktos k., Sodų g. 4, Marijampolės sav., kieme rado nukeltas nuo vyrių dirbtuvių duris, kurių sklendė ir pakabinama spyna nebuvo sugadintos. Viduje pasigedo elektros variklio, 300 litų vertės, elektrinio galÄ stuvo, 100 litų vertės, elektros suvirinimo aparato, trifazio elektros kabelio 30 m., 100 litų vertės, ApžiÅ«rėjęs dirbtuves priėjo prie namo ir pamatė, kad iÅ¡ kiemo pusės bandyta brautis į namo vidų, bet spynos nesugadintos, tačiau pamatė, kad sulaužytos verandos dvi durys ir taip patekta į namo vidų, kur pasigedo DVD grotuvo, 50 litų vertės. Vagystės metu iÅ¡ jam priklausančio namo ir dirbtuvių, esančių Sodų g. 4, Buktos k., Marijampolės sav. buvo pagrobtas DVD grotuvas, 50 litų vertės, iÅ¡ dirbtuvių dingo keturi varikliai, 400 litų vertės, vienas medžio pjovimo staklių elektros variklis, 300 litų vertės, galÄ stuvas, 100 litų vertės, laidai, 100 litų vertės, automobilio langų plovimo skystis, 10 litų vertės, įvairių įrankių, kurių tiksliai įvardinti negali, maždaug 100 litų vertės, klijai, 10 litų vertės ir akumuliatorius, 100 litų vertės. Dar patenkant į namÄ buvo sugadintos dvi durys, nes sulaužytos spynos, todėl dviejų spynų vertė 40 litų(b.l.3-4; 5).Kaltinamųjų kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga:

Protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad A. V. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ Â dėl vagystės, kadangi 2011-03-12 apie 15.20 val., atvykęs į sodybÄ , esančiÄ Sodų g. 4, Buktos k., Marijampolės sav., rado jÄ apvogtÄ (b.l.2); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti Sodų g. 4, Buktos k., Marijampolės sav. Užfiksuota, jog į gyvenamÄ jį namÄ veda du skirtingi įėjimai. Vieno įėjimo durų spyna bandyta laužti, tačiau tik apgadinta.

Kito įėjimo durys apgadintos, nuimta rankena, įsibrauta į patalpÄ . Sodybos kieme esančio Å«kinio pastato spyna neapgadinta, tačiau žymės ant durų rodo, jog durys buvo nukeltos(b.l.7-22). Parodymų patikrinimo vietoje protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡ių procesinių veiksmų metu A. A.(b.l.40-53, A. A.(b.l.71-79) ir R. A.(b.l.98-103) įvykio vietoje patvirtina savo parodymus ir paaiÅ¡kina nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes; Daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog A.

A. pateikia tyrimui automobilio stiklų ploviklį, rÅ«džių modifikatorių ir DVD grotuvÄ (b.l.31).Tokiu bÅ«du, kaltinamiesiems nuoÅ¡irdžiai pripažinus savo kaltę ir teismui iÅ¡tyrus jam pateiktus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, jkad kaltinamieji padarė visus jiems inkriminuotus veiksmus. Todėl A. A. veikos pagal BK 178 str.2d. ir 178 str.2 d., A. A. pagal 24str.6d., 178 str.2d. bei 178 str.2d., R. A. pagal BK 178 str.2d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡ių nusikaltimų požymius.

Pagrįstai inkriminuotos veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės, kadangi turtas pagrobtas įsibraunant į patalpas. A. A. pirmojoje veikoje pagrįstai inkriminuota bendrininko rÅ«Å¡is – padėjėjas. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD grotuvas su distancinio valdymo pulteliu, automobilių stiklų ploviklis 4 litrų taroje, rÅ«džių modifikatorius, grÄ Å¾inti savininkui, paliktini jam kaip nuosavybė.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             Kaltinamųjų įvykdytos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., įstatymo priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str.4d.).            Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamieji dėl visų jiems inkriminuotų veikų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimus bei juos įvykdžiusius asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems už kiekvienÄ iÅ¡ veikų skirtina laisvės apribojimo bausmė, žemesnė nei sankcijos vidurkis.            Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str.,              NUSPRENDĖ:

           A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.(pirmasis įsibrovimas) ir nuteisti laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 05.00 val.           Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.(antrasis įsibrovimas) ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės iÅ¡ bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 1(vienerius)metus ir 8(aÅ¡tuonis)mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 05.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             A.

A. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti– iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.              A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str.6d., 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 05.00 val.                        Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės iÅ¡ bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 1(vienerius)metus ir 4(keturis)mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 05.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             A.

A. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.                         R. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 11 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             R.

A. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD grotuvÄ su distancinio valdymo pulteliu, automobilių stiklų ploviklį 4 litrų taroje, rÅ«džių modifikatorių, grÄ Å¾intus savininkui, palikti jam kaip nuosavybę.           Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                             L. N.