Legislator Case Law & Legislation
84747e77-e207-4d9b-b3f5-1e32e9f61be7 AI generated

84747e77-e207-4d9b-b3f5-1e32e9f61be7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 84747e77-e207-4d9b-b3f5-1e32e9f61be7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., antstolė Rima Gražienė. Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu D. G. (toliau - sutuoktinis) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „Dumino“, kurį jis gauna arba gaus ateityje, tam, kad bÅ«tų galima iÅ¡ Å¡ios dalies vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .             Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka, antstolei procesiniai dokumentai įteikti per EPP (CPK 1751 straipsnio 9 dalis).

Legislator headnote

AI generated

84747e77-e207-4d9b-b3f5-1e32e9f61be7 · Kauno apylinkės teismas: įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Keywords

AI generated
rights and obligations of staff right to disconnect access to a profession Dublin transfer to Hungary reintegration into employment release from obligation to work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-19493-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11968-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) akcinės bendrovės „Kauno energija“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. G. (skolininkė), D.

G., antstolė Rima Gražienė. Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu D. G. (toliau - sutuoktinis) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „Dumino“, kurį jis gauna arba gaus ateityje, tam, kad bÅ«tų galima iÅ¡ Å¡ios dalies vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .             Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka, antstolei procesiniai dokumentai įteikti per EPP (CPK 1751 straipsnio 9 dalis).

Suinteresuoti asmenys, antstolė atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.             PareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis), nes CPK imperatyviai nenumatyta, kad apie tokio pobÅ«džio bylų nagrinėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014. Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36;

Kauno apygardos teismo 2016-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-731-230/2016; 2016-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-444-480/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-292-112/2015 ir kt.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0090/16/01524 antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-16599-848/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos (pareiÅ¡kėjos) naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė neturi nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų, nedirba, pajamų negauna, tačiau yra sudariusi santuokÄ su sutuoktiniu bei tai, kad sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį, 2018-06-13 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje, nes skolininkė 2018-01-16 susipažinusi su antstolės siÅ«lymu pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, atsisakė priimti antstolės pasiÅ«lymÄ .CPK 667 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, o skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Skolininkės ir sutuoktinio santuoka sudaryta 2013 m.

Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ â€žLiteko“, Vedybų sutarčių registrÄ nenustatyta duomenų, kad suinteresuotų asmenų, skolininkės ir sutuoktinio, santuoka bÅ«tų nutraukta, ar kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę Vedybų sutartį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Dumino“ bei gauna darbo užmokestį.

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens (sutuoktinio) D.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Eglė KriaučiÅ«nienė