847383fa-4730-4e7c-a3aa-e6f98177769f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Admin. byla Nr. A 2.11.-813-626/2011                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00563-2011-2                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S             2011 m. balandžio 21 d.                      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant K.

G.,iÅ¡nagrinėjusi K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 1 kartÄ pagal ATPK 210 str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: K. G. 2011 m. balandžio 1 d., apie 21.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,C. X.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs priekiniuose ir bagažinės sparnuose iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , gabeno 2160 cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 785,16 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.K.

G. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nurodė paaiÅ¡kinime, kad cigaretės gabeno sau, jo padėtis sunki.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu, nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus kuro bake ir kokia jų vertė.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, į tai, kad administracine tvarka baustas už tapatų pažeidimÄ ir po nubaudimo vėl gabeno per sienÄ kontrabandÄ , todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, 0 bÅ«tent, kad buvo neteisėtai gabenamos kontrabandinės prekės, kurių vertė vos virÅ¡ija nustatytÄ ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ 5 MGL dydį, jų slėpimo vietÄ , t.y. automobilyje (priekiniuose ir bagažinės sparnuose), t.y. nesant specialiai įrengtų slėptuvių), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra vedęs, yra netekęs darbo, registruotas darbo biržoje, yra sunki jo Å¡eimos materialinė padėtis, Lietuvoje baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, neteistas, todėl atsižvelgus į tai, jog yra viena lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina mažesnė nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginės nuobaudos vidurkis su kontrabandos daiktų konfiskavimu ir neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimÄ . Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei.

Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: K. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5200 litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2160 cigarečių ,,Minsk 7“).Automobilį ,,C. X.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti K.

G..Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 216.66 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė