84737f4e-16cd-4f5e-a287-de442d423196 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-822-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00666-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 50.1.2. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R439665 (07-13-7694332) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, Reginai Urvakienei, Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui R.

Å ., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: E. B. 2013-07-06 apie 0.10 val. (duomenys neskelbtini) namo nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V.

B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams aktyviais veiksmais, iÅ¡traukdamas rankas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų rankų, kai Å¡ie norėjo jį pasodinti į tarnybinį automobilį pristatymui į policijos komisariatÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.E. B. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jam protokolas suraÅ¡ytas nepagrįstai.

TÄ naktį Varniuose vyko jo organizuojamas festivalis „Bliuzo naktys“. Jo sÅ«nus V. B. iÅ¡važiavo į namus atvežti specialios priemonės deglams uždegti. Po kiek laiko paskambino ir pasakė, kad yra sulaikytas. Jis nuvažiavo iÅ¡siaiÅ¡kinti. Jo automobilis buvo namo kieme, sÅ«nus - gatvėje stovinčiame policijos automobilyje. PareigÅ«nai jam nepaaiÅ¡kino, kodėl sulaikė jo sÅ«nų, tik pasakė kažkÄ , kad nedega automobilio žibintai. SÅ«nus kažkÄ rašėsi. Jis ragino važiuoti, nes nebuvo laiko – reikėjo vykdyti programÄ .

Nesakė, kad nepasiraÅ¡ytų protokolo. Kalbėjo telefonu. PareigÅ«nai iÅ¡ jo rankų iÅ¡plėšė telefonÄ , abu iÅ¡ už nugaros užlaužė abi rankas. Tuomet jis jiems pasakė, kad geriau surakintų, o ne laužtų. Buvo įstumtas į policijos automobilį. Iki Å¡iol ranka skauda, tačiau į medicinos įstaigÄ nesikreipė, nes neturėjo laiko. Dėl pareigÅ«nų kaltės vėlavo įvykdyti renginio programÄ , tai kainavo daug nervų (b.l. 19-20). Liudytojas E. S. parodė, kad vykstant festivaliui „Bliuzo naktys“ vežė E. B.

į namus, kai jo sÅ«nus V. iÅ¡važiavęs atvežti deglų užtruko. Prie namų stovėjo policijos automobilis. E. B. nuėjo prie policijos automobilio, kalbėjo su pareigÅ«nais apie 5-10 minučių, visÄ laikÄ kažkÄ rodė rankomis. KÄ kalbėjo, negirdėjo. Abu pareigÅ«nai užlaužė jam rankas, prispaudę prie galinio automobilio dangčio surakino antrankiais ir įsodino į policijos automobilį (b.l. 19-20).Liudytojas V. B. parodė, kad 2013-07-06 naktį vyko festivalis „Bliuzo naktys“.

Jis tėvo E. B. automobiliu važiavo į namus atvežti deglų. Sukant į kiemÄ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai dėl to, kad nedegė galinis automobilio žibintas. Neturėjo automobilio techninės apžiÅ«ros talono, todėl paskambino tėvui, kad atvežtų. Kol laukė pareigÅ«nai pildė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl galinio žibinto. Kai atvažiavo tėvas, policijos pareigÅ«nai jam pasakė nesikiÅ¡ti. Tėvas jam sakė nieko neraÅ¡yti, važiuoti prie ežero.

Jis, atvažiavus tėvui, nubraukė paraÅ¡ytÄ paaiÅ¡kinimÄ . Kodėl, paaiÅ¡kinti negali - gal ne taip kažkÄ buvo parašęs. KÄ ne taip buvo parašęs, nežino, paaiÅ¡kinti taip pat negali. Protokole pasiraÅ¡yti atsisakė, nes tėvas ragino važiuoti prie ežero. Tėvas pareigÅ«nui sakė, kad jis elgiasi kaip mažas vaikas, kalbėjo pakeltu tonu. PareigÅ«nai jam sakė nesikiÅ¡ti, prašė netrukdyti (b.l. 35). Po pertraukos, paskelbtos tikslu iÅ¡kvieti liudytojus policijos pareigÅ«nus P. Z. ir M.

M., administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į bylos nagrinėjimÄ nebeatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ tęsti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , ir byla baigtina nagrinėti jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Liudytojai, policijos pareigÅ«nai, P. Z. ir M. M. parodė, kad 2013-07-06 naktį, vykstant festivaliui, patruliuodami Varniuose pastebėjo ir sustabdė automobilį, kuriam tamsiu paros metu neÅ¡vietė žibintas.

Automobilį vairavo V. B. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso tėvui, todėl tėvas turi jį tvarkyti, ir jam paskambino. Po kurio laiko atvykęs vairuotojo tėvas, kaip vėliau nustatyta E. B., draskė policijos automobilio dureles, pakeltu tonu priekaiÅ¡tavo, kad daromos nesÄ monės, kad policijos pareigÅ«nai užsiima nereikÅ¡mingais darbais, vadino juos bobomis. Jo buvo pareikalauta pasitraukti nuo policijos automobilio ir netrukdyti vykdyti pareigų – įforminti administracinio teisės pažeidimo protokolo V.

B. už KET pažeidimÄ . Jis buvo perspėtas dėl atsakomybės už policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ . Tačiau nekreipė dėmesio, tempė V. B. iÅ¡ automobilio, liepė jam nieko nepasiraÅ¡inėti, bandė iÅ¡plėšti protokolÄ . V. B. buvo pradėjęs raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ protokole, tačiau, tėvo lieptas nieko nepasiraÅ¡yti, viskÄ nubraukė ir protokole pasiraÅ¡yti atsisakė. E. B. toliau Å¡Å«kavo, į reikalavimus liautis nereagavo, todėl buvo pareikalauta jo sėsti į policijos tarnybinį automobilį.

Ä® tai jis atsakė, kad niekur nevažiuos. Paėmus už rankos, kad palydėti iki tarnybinio automobilio aktyviais veiksmais iÅ¡traukė rankÄ , buvo agresyviai nusiteikęs, sklaidėsi ir mojavo rankomis. Kad nesusižalotų ir nesužalotų jų, rankos buvo užlaužtos, uždėti antrankiai, asmuo pasodintas į tarnybinį automobilį bei pristatytas į komisariatÄ . IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes policijos pareigÅ«nai nurodė tarnybiniuose praneÅ¡imuose tiek dėl E. B. pažeidimų, tiek dėl V.

B. pažeidimo (b.l. 4, 5, 28, 29).2013-07-06 V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-07-06  0.10 val. TelÅ¡ių r., Varniuose vairavo automobilį Volkswagen Sharan, kuriam tamsiu paros metu neÅ¡vietė užpakalinis kairės pusės žibintas. ProtokolÄ surašė policijos pareigÅ«nas M. M. Protokolo dalyje, skirtoje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimui, pradėtas raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimas užbraukytas. ProtokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakyta (b.l. 30).

Liudytoju apklaustas V. B. iÅ¡ esmės patvirtino, kad pasiaiÅ¡kinimÄ užbraukė atvykus tėvui E. B. IÅ¡ pradžių paaiÅ¡kino, kad tėvas tai liepė padaryti. Vėliau pasimetė ir paaiÅ¡kino, kad paaiÅ¡kinimÄ nubraukė, nes buvo ne taip parašęs, tačiau, kÄ buvo parašęs ne taip, paaiÅ¡kinti negalėjo. V. B. taip pat patvirtino, kad E. B. su policijos pareigÅ«nais kalbėjo pakeltu tonu ir kad policijos pareigÅ«nai prašė jo netrukdyti suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina policijos pareigÅ«nų parodymus, kad E. B. aktyviais veiksmais trukdė suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. B. už padarytÄ KET pažeidimÄ . Liudytojo E. S. parodymai, kad E. B. kalbėdamas su policijos pareigÅ«nais visÄ laikÄ kažkÄ rodė rankomis, patvirtina policijos pareigÅ«nų parodymus, kad E. B. buvo agresyviai nusiteikęs ir mojavo rankomis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B., raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ir teisme duodamas paaiÅ¡kinimus neneigia reikalavęs policijos pareigÅ«nų pasiaiÅ¡kinimo dėl sÅ«naus V.

B. sulaikymo, taip pat neneigia raginęs sÅ«nų skubėti vykdyti festivalio programÄ . Vien demonstratyvus reikalavimas policijos pareigÅ«nų pasiaiÅ¡kinimų dėl kitam pilnamečiui, veiksniam ir sveikam asmeniui raÅ¡omo administracinio teisės pažeidimo protokolo, bei asmens, kuriam taikoma administracinė procedÅ«ra, primygtinis raginimas jÄ ignoruoti, laikytini nepateisinamu trukdymu policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas. E. B. neigia trukdęs suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir liepęs sÅ«nui jo nepasiraÅ¡yti, tai pat neigia nevykdęs policijos pareigÅ«nų reikalavimų liautis trukdyti bei nusiraminti ir jiems pasiprieÅ¡inęs. E. B. paaiÅ¡kinimai neiÅ¡samÅ«s, nenuoseklÅ«s, momentais nelogiÅ¡ki, juos paneigia kiti byloje surinkti įrodymai.

E. B. paaiÅ¡kinimai laikytini pasirinkta gyvybine taktika, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Teismas priimdamas nutarimÄ jais nesivadovauja. Liudytojų policijos pareigÅ«nų P. Z. ir M. M. parodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taringi ir papildantys vieni kitus. Duomenų, kad policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo pareigas, bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki ar suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti bei apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«tų pažeidimų padarymu, duodant melagingus paaiÅ¡kinimus, byloje nėra.

Be to, Å¡ių liudytojų nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei iÅ¡ dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai ir jo praÅ¡ymu apklaustų liudytojų parodymai. Esant tokioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų, vykdžiusių tarnybines pareigas, nurodytomis aplinkybėmis ir priimdamas nutarimÄ vadovaujasi jų duotais parodymais. Visuma aptartų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus – nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir jiems pasiprieÅ¡ino.

Atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ numatyta ATPK 187 str. 2 d., už pasiprieÅ¡inimÄ ATPK 187 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. PažeidimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ . Tačiau Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ .

Skirtinos Å¡velniausios sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti E. B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė