84736c9b-cebf-4ccc-8d9d-10eaa79977ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                              Civilinė byla Nr. e2-3359-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02675-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;                2.5.2.1.; 2.5.8.1.; 2.5.10.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.1.;                3.2.6.5.                                                                                    (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:                ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,58 Eur sutarties sudarymo mokestį, 291,94 Eur palÅ«kanas, 78,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2016 m. liepos 12 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – kliento/ kredito duomenų, 2014 m. lapkričio 5 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2014 m. lapkričio 5 d. standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

Todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 579,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1,58 Eur sutarties sudarymo mokestis, 291,94 Eur palÅ«kanos, 78,55 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.886 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (951,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovė, paduodama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 21,00 Eur dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21,00 Eur žyminį mokestį. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,58 Eur sutarties sudarymo mokestį, 291,94 Eur palÅ«kanas, 78,55 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (951,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Nordecum“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audra Dudzinskienė