8472cb80-c63f-4ccf-9403-6b95dbdb1d5c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-514-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00240-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, Akcinės bendrovės (buvęs pavadinimas Akcinė bendrovė Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 392,96 EUR negrÄ Å¾into kredito, 528,05 EUR kredito mokesčio, 14,45 EUR palÅ«kanų paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-09 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nuostatas (asmeniÅ¡kai), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2015-06-29 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, 2016-01-06 praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-01-06/34, 2015-12-18 raginimÄ Nr. 2015-12-18/119, paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščius, palÅ«kanų skaičiavimo lentelę, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us.

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BPF Nr. 0003252, mokėjimo nurodymus. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas AB BnP Finance ir atsakovė A. L. 2015 m. birželio 29 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400,00 EUR vartojimo kreditas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 575,24 EUR kredito mokestį iki 2018-06-28.

Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sÄ skaitÄ (sutarties 6.1. punktas). Atsakovė jai pagal sutartį tekusios prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu nustatyto dydžio kredito dalių negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 392,96 EUR negrÄ Å¾into kredito, 528,05 EUR kredito mokesčio, 14,45 EUR palÅ«kanų. IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei 400,00 EUR kreditÄ . Atsakovė nevykdė jai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. zdj8rp3w tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 392,96 EUR negrÄ Å¾into kredito, 528,05 EUR kredito mokesčio, 14,45 EUR palÅ«kanų (CK 6.222 str., 6.249 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., sutarties 5.1 p., 6.1 p.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 21 EUR dydžio žyminis mokestis ir 121,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, naudai: 392,96 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 96 ct) negrÄ Å¾into kredito, 528,05 EUR (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 05 ct) kredito mokesčio, 14,45 EUR (keturiolika eurų 45 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 965,46 EUR sumÄ nuo 2016-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, 121,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė