84726de0-ba0b-4e01-bb7e-b930bc2e5a2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1817-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01401-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 16.9.10.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

M. L. 2019 m. spalio 22 d., 21.57 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 48A, vairuodamas automobilį Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir trenkėsi į prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta važiavusį automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. L. transporto priemonę vairavo neturėdamas tokios teisės. Eismo įvykio metu apgadinęs transporto priemones M. L., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14, 101, 220 punktų reikalavimus, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M. L. buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo asmuo nepateikė.

M. L. byloje pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019 m. spalio 22 d., apie 21.50 val., vairuodamas automobilį Lexus, važiuodamas ŽirmÅ«nų gatve, įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir nepastebėjęs automobilio Toyota, su Å¡iuo automobiliu susidÅ«rė. Dėl nepaaiÅ¡kinamų priežasčių iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, gailisi dėl tokio savo elgesio.

M. L. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-40346-2020; eismo įvykio vietos planas; policijos pareigūno V. P. 2019 m. spalio 23 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 22 d. gautas pranešimas apie eismo įvykį, įvykusį Vilniuje, Žirmūnų g. 48A, kurio metu susidūrė Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lexus, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pabėgo iš eismo įvykio vietos link Minties gatvės. Eismo įvykio vietoje juos pasitikęs automobilio Toyota, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. P. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 22 d., 21.57 val., važiuojant automobiliu ŽirmÅ«nų gatve, link PC IKI Minskas, ties ŽirmÅ«nų g. 48A pastatu, prieÅ¡ jo važiavimo kryptį, iÅ¡ antros eismo juostos, iÅ¡lėkė automobilis Lexus. Pamatęs, kad į jo vairuojamÄ automobilį važiuoja kitas automobilis, siekdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, pasuko vairÄ Ä¯ deÅ¡inę. SusidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko. Lexus automobilis kliudė automobilio Toyota kairę pusę.

Ä®vykus eismo įvykiui, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pastebėjo, kad automobilyje Lexus buvę asmenys Å¡alinasi iÅ¡ eismo įvykio vietos ir vienas iÅ¡ asmenų stengiasi nuimti Lexus automobilio valstybinį numerio ženklÄ . Kas tiksliai vairavo Lexus automobilį nežino. L. L. A. paaiÅ¡kino, kad važiavo ŽirmÅ«nų gatve nuo PC IKI Minskas pusės, link ŽirmÅ«nų g. 48 A. V. matė automobilį Lexus, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiuodamas ŽirmÅ«nų gatve pasuko į kairę, į įvažiavimÄ Å½irmÅ«nų g. 48A, ir nepraleido tiesiai važiavusio automobilio Toyota, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliai susidūrė. Sustabdęs savo automobilį ir nuėjęs prie eismo įvykio vietos pamatė, kaip iš automobilio Lexus šalinasi 3-4 asmenys. Kas vairavo Lexus automobilį nematė ir nežino. Eismo įvykio liudininkas V. M. nurodė, kad eismo įvykį matė iš savo namų. Paaiškino, kad automobilis Toyota važiavo Žirmūnų gatve, link PC IKI Minskas. Lexus automobilis važiavo Žirmūnų gatve iš PC IKI Minskas pusės ir norėjo įsukti į Žirmūnų g.

A. L. nepraleido važiavusio Toyota automobilio ir įvyko susidÅ«rimas. Kas vairavo Lexus automobilį nežino. Eismo įvykio liudininkas A. V. paaiÅ¡kino, kad matė iÅ¡ eismo įvykio vietos, iÅ¡ Lexus automobilio, besiÅ¡alinančius asmenis. Vairuotojas pasiÅ¡alino link Minties gatvės. A. L. viduje rasti registracijos dokumentai, kuriuose nurodytas automobilio valdytojas S. R.. Automobilis priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Rastas automobilio draudimas. A. L., valst. Nr (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugomÄ policijos aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl.

21. Byloje pateikti papildomi duomenys, patvirtina apie automobiliams Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytus apgadinimus.

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad M. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, į M. L. asmenybę (pakankamai jauno amžiaus, niekur nedirba), taip pat į tai, kad padaryti nusižengimai yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir pavojingi, jų metu buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis svetimas turtas. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes M. L. skirtinos ANK 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

M. L. transporto priemonę vairavo neturėdamas tokios teisės (teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta). Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuota nuostata, jog specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiÅ¡kinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, nustatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iÅ¡ Å¡ios normos turinio iÅ¡plaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali bÅ«ti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2AT-27-697/2018). Už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Be to, atkreipiamas dėmesys į tai, kad ANK 28 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. L. neturi teisės vairuoti transporto priemones, M. L. vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas, todėl nepaskyrus minėtos administracinio poveikio priemonės nebÅ«tų įgyvendintinas teisingumo principas. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, M. L. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad automobilis Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso S. R.. IÅ¡ Å¡io asmens byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo automobilį jis paskolino M. L.. Jam nebuvo žinoma, jog M. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Skiriant nuobaudÄ automobilio konfiskavimas netaikomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

pripažinti M. L. kaltu

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 430 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 2300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , netaikant transporto priemonės automobilio Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir M. L. skirti 2300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , netaikant transporto priemonės automobilio Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirti M. L. administracinio poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20114811613.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė