Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8471d89c-c2fa-4b49-970f-ca85017cc18d AI generated

8471d89c-c2fa-4b49-970f-ca85017cc18d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8471d89c-c2fa-4b49-970f-ca85017cc18d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

8471d89c-c2fa-4b49-970f-ca85017cc18d · Kauno apylinkės teismas: 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion restoration of deadline duration of insurance entitlement delayed endorsement deficiency of pledge untimely request for extension
AI generated
6d07eb21-35a8-4696-8af3-e70238b2d4eb
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-4476-713/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00875-2016-9                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  3.2.9.12; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 9 d.Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei daugiabučio namo (-), Garliavoje savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims J.
3ef4c790-bba3-41c9-8200-3bd6c5cb473d
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2-9991-775/2013 Proceso Nr. 2-69-3-06412-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį dėl garbės ir orumo įžeidimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. U., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013 m. balandžio 22 d. buvo gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 1500 Lt moralinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
0d38987f-5f3e-4cfa-915e-a3a4c5781d67
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui A.
4b12131f-9f5c-42b7-979a-66012ce9dace
rašytinio proceso tvarka, civ.
9b1c4e2b-913f-4e5f-925c-001e09aef21e
ieÅ¡kinio atsakovui G. D. priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           IeÅ¡kovė Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė atsakovui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų. Pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko CPK reikalavimų. Todėl teismas 2014-02-06 nutartimi konstatavo, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka CPK reikalavimų, nurodė konkrečius ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė septynių dienų terminÄ , nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis).           Nutarties apskundimo tvarka ir terminai ieÅ¡kovei buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinti 2014-02-06 nutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-9255-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04672-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė:2015-03-16 ieÅ¡kovui Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.IeÅ¡kovui 2015-03-16 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2015-03-17 (CPK 1751 str. 10 d.).

IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Virginija Simanavičienė