Legislator Case Law & Legislation
847156ba-56bb-4eec-ab4f-1c8b27dbbebd AI generated

847156ba-56bb-4eec-ab4f-1c8b27dbbebd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 847156ba-56bb-4eec-ab4f-1c8b27dbbebd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 28000,00 Lt skolÄ , 5236,00 Lt delspinigių, 723,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 45).

Legislator headnote

AI generated

847156ba-56bb-4eec-ab4f-1c8b27dbbebd · Kauno apylinkės teismas: PasiraÅ¡ant sutartį atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui 72000 Lt, o likusiÄ sumÄ 38000 Lt įsipareigojo sumokėti iki 2012-11-01, tačiau sumokėjo tik dalį sumos ir liko skolinga 28000 Lt (b. l. 10-27). Sutarties 8.2.3. punktu atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Atsakovei vėluojant 187 dienas atsiskaityti su ieÅ¡kovu susidarė 5236 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė jo neapmokėjo (b. l. 28-33).

Keywords

AI generated
unpaid cost advance satisfaction of claim educational contract unpaid debt formal demand for payment acknowledgment of debt
AI generated
c5848637-335a-4875-882b-4eca2ef5398e
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3624,68 Lt skolÄ , 1304,88 Lt delspinigių, 6 proc.
1b7d381f-211b-45bd-bea6-f837930944fc
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 105,74 Eur skolÄ , 3,38 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat nurodo, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.
567f7d59-5115-4ab2-a5b2-0e371a48a02b
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 055,74 Lt skolos, 40,28 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 d. terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2008-06-11 iki 2013-10-18 nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
ecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd
Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. MÄ sčių k., Tauragės r., įvyko autoįvykis,
200b9f84-8bd0-4dbc-b309-e5747a1723c4
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11100-584/2013(Proceso Nr. 2-69-3-07471-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. G. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei K. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 28000,00 Lt skolÄ , 5236,00 Lt delspinigių, 723,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 45).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Ä® bylÄ ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ginčo Å¡alys 2012-10-02 sudarė žemės sklypo dalies ir buto pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo 148/871 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno r., sav., pastatÄ - gyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kauno r., sav., už 110000 Lt.

PasiraÅ¡ant sutartį atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui 72000 Lt, o likusiÄ sumÄ 38000 Lt įsipareigojo sumokėti iki 2012-11-01, tačiau sumokėjo tik dalį sumos ir liko skolinga 28000 Lt (b. l. 10-27). Sutarties 8.2.3. punktu atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Atsakovei vėluojant 187 dienas atsiskaityti su ieÅ¡kovu susidarė 5236 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė jo neapmokėjo (b. l. 28-33).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 28000 Lt skolos, 5236 Lt delspinigių (CK 6.38 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.101. str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.201 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). IeÅ¡kovas, už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , be delspinigių, iÅ¡ atsakovės reikalauja 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos už 6 mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos 2013-05-06 ir sudaro 723 Lt.

PalÅ«kanos – tai mokestis už pinigų skolinimÄ (mokėjimo, pelno palÅ«kanos) arba minimalių kreditoriaus nuostolių kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (kompensuojamosios palÅ«kanos). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti kompensuojamÄ sias palÅ«kanas laikytinas reikalavimu skolininkui taikyti civilinę atsakomybę, o kreditoriaus reikalavimas sutartyje nustatytu terminu sumokėti mokėjimo (pelno) palÅ«kanas – reikalavimu prievolę įvykdyti natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.).

Jeigu prievolės įvykdymo termino praleidimo atveju Å¡alys praÅ¡o ir netesybų, ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, kaip ir nagrinėjamo ginčo atveju, priteisiant pagal tokius reikalavimus, mažesnioji suma įskaitoma į didesniÄ jÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio mėn. 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-130/2013). IeÅ¡kovui papildomai neįrodinėjant, jog dėl prievolės neįvykdymo jis patyrė didesnius nuostolius nei tuos, kuriuos jam kompensuoja netesybos, palÅ«kanos įskaitytinos į netesybas ir reikalavimas dėl 723 Lt palÅ«kanų priteisimo atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str.).

IeÅ¡kovas taip pat reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, taip pat atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , tačiau jos minimaliai kompensuoja kreditoriaus nuostolius per bylinėjimosi laikÄ kuomet skolininkas dar naudojasi kreditoriaus lėšomis, turi iÅ¡ to naudos ir pažeidžia kreditoriaus interesus, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6210 str. 1 d.)IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, priteistinas žyminis mokestis – 996,32 Lt bei 1174,44 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, o valstybei iÅ¡ atsakovės – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo A. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., naudai 28000,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų ir 00 ct) skolos, 5236,00 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 00 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (33236,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2170,76 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei 11,68 Lt (vienuolika litų 68 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė