8470d6eb-e682-4e67-9d17-b072c8f25874 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3350-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25768-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7; 2.3.1.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2018 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, susipažinęs su iÅ¡ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų pagal teismingumÄ persiųsta baudžiamÄ ja byla, kurioje D. N. (D. N.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. spalio 12 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje D. N. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė vienÄ svetimÄ tikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. gegužės 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo D.

K. (D. K.) 2001 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ su atsiskaitomÄ ja sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) susietÄ banko mokėjimo kortelę „Debit MC Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ su Å¡ios kortelės PIN kodu laikė ir nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2017 m. gegužės 23 d. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris, savo ir D. N. naudai 2017 m. gegužės 22 d. UAB „Topo grupė“ Vilniuje, įgijo 2 vienetus mobilaus ryÅ¡io telefonų „Samsung Galaxy S8+”, kurių vertė 1828,50 Eurų, 2017 m. gegužės 23 d. 10.00 val.

AB „TELIA“ salone SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S8+ G955 4G++Black 64GB“, 914,25 Eurų vertės ir 2017 m. gegužės 23 d. SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje UAB „Bitė Lietuva“ salone įgijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S8 Plus 64GB (G955F) Midnight Black“, 914,25 Eurų vertės ir padarė nukentėjusiajam D. K. 3657,5 Eurų turtinę žalÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat D. N. kaltinamas tuo, kad jis viena svetima elektroninio mokėjimo priemone neteisėtai inicijavo ir atliko daugiau nei vienÄ finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: nuo 2017 m. gegužės 21 d. 2017 m. gegužės 24 d., panaudodamas D. K. 2001 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ su atsiskaitomÄ ja sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) susietÄ banko mokėjimo kortelę „Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iai kortelei priskirtÄ PIN kodÄ , Vilniaus ir Å alčininkų bankomatuose įvesdamas PIN kodÄ ir pristatydamas save bankinei sistemai kaip D.

K., iÅ¡grynino 3200 Eurų ir padarė nukentėjusiajam D. K. 3200 Eurų turtinę žalÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamoji byla perduotina Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui. Susipažinus su bylos duomenimis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mai 2018 m. vasario 14 d. nutartimi nutarė perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajam posėdžiui.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«muose aptariamoje byloje buvo surengti Å¡ie posėdžiai: 2018 m. kovo 22 d. 13.00 val. (bylos nagrinėjimas atidėtas dėl teisėjos teisėto nebuvimo darbe); 2018 m. balandžio 12 d. 13.00 val. (atidėtas nuosprendžio priėmimas, paskelbimas); 2018 m. gegužės 23 d. 13.00 val. (bylos nagrinėjimas atnaujintas); 2018 m. birželio 13 d. 11.00 val. (bylos nagrinėjimas atidėtas neatvykus kaltinamajam); 2018 m. birželio 20 d. 09.40 val. (bylos nagrinėjimas atidėtas nepavykus atvesdinti kaltinamojo); 2018 m. liepos 5 d. 10.00 val. (nutarta bylÄ perduoti prokurorui).

Galiausiai prokurorui iÅ¡ naujo pateikus baudžiamÄ jÄ bylÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mai 2018 m. spalio 1 d. nutartimi nutarė bylÄ pagal teismingumÄ perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad nagrinėjama byla teisminga kitam tos pačios pakopos teismui, jÄ iÅ¡nagrinėja neperduodamas kitam teismui.

Byla laikoma pradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje teismui išėjus į posėdžių salę ir paskelbus apie teisiamojo posėdžio pradžiÄ , nepriklausomai nuo to, kokie procesiniai veiksmai buvo atlikti, ar bylos nagrinėjimas tame posėdyje dėl kokių nors priežasčių buvo atidėtas, ar nagrinėjant bylÄ buvo daromos pertraukos ir pan. Jei bylÄ pradėjus nagrinėti teisiamajame posėdyje nustatoma, kad pagal teismingumÄ jÄ turi nagrinėti kitas tos pačios pakopos teismas, teismo posėdis dėl to negali bÅ«ti nutraukiamas, byla turi bÅ«ti užbaigiama tame pačiame teisme, kur ir pradėta nagrinėti, nepriklausomai, kad Å¡iam teismui neteisminga, tik pradėta nagrinėti ir atlikti tik pirminiai procesiniai veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis byloje Nr. 1T-6-468/2016;

Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 12 d. nutartis byloje Nr. 1S-548-238/2013). Vadovaujantis aptartomis teismingumo taisyklėmis bei aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, baudžiamoji byla pradėta nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«muose negalėjo bÅ«ti perduota pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 230 straipsniu, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, perduoti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas