846ffd32-f92d-4e36-b439-9ffb2d43cbb1 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-95-847/2014(Proceso Nr. 2-15-3-00019-2014-8)                                               Procesinio sprendimo kategorija 34.1.; 34.2; 99.7.; 116.1.; 128.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 05 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

S., jo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės Å«kio tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir            nustatė :             PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po A. M. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Jis nurodė, kad A. M. testamentu paliko jam savo turtÄ , jis palaidojo palikėjÄ , pasiėmė jos asmeninius daiktus, žemės sklypÄ prižiÅ«ri.            Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad A. M. gyveno kaimynystėje K, ji neturėjo savo vaikų, jos sesuo buvo mirusi, kitų giminių neturėjo, todėl testamentu paliko jam savo namus ir žemės sklypÄ . Jis prižiÅ«ri namÄ , tvarko aplinkÄ , praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas L.Zaukevičius palaiko pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Â ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .           Liudytojas R.

G. parodė, kad dirba Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) tsakingu už kapinių, gatvių priežiÅ«rÄ . Pažinojo A. M., kuri iki mirties gyveno K, dabar jos namÄ prižiÅ«ri A. S., kitų žmonių ten nėra matęs.          L. R. S parodė, kad A. M. gyveno viena, giminių neturėjo, todėl artimai bendravo su jų Å¡eima, padėjo užauginti vaikus. S Å¡eima prižiÅ«rėjo Ajai sergant, todėl ji testamentu paliko visÄ turtÄ A. S..           Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės Å«kio tarnyba atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ palieka teismui spręsti, ar pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , teismo posėdyje atstovas nedalyvauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l.18-19, 36).

           PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                 Pateikti duomenys rodo, kad A. M., mirusiai 2004-06-06, gyvenusiai K miestelyje Papilio sen. Biržų raj., nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., su ten esančiais pastatais. Ji testamentu paliko savo turtÄ S. A.. (b.l.9). IÅ¡ Biržų rajono 2-ojo notarų biuro notarės pažymos matyti, kad po A.

M. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, (b.l.12). RaÅ¡ytine medžiaga, pareiÅ¡kėjo ir liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po A. M. mirties, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra nustatyta.            PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – jis galės kreiptis į notarinę kontorÄ paveldėjimo reikalu.            Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nesiekia 10 Lt, todėl nepriteistinos .             Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str., teismasnusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-06-06, palikimÄ priėmė testamentinis įpėdinis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.             Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ A. S. 14.24 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Valentina Paliulionienė                                    Â