846dfd19-2f5f-4e66-8053-1284dccd718f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-449-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01417-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Terese Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Kalvarijos savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „E“ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-2066-301/2016 pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų Kalvarijos savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės „E“ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad pirmoji skolos dalis turėjo bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo taikos sutarties įsigaliojimo momento (iki 2016-09-23), tačiau skolininkas skolos nesumokėjo, todėl 2017-07-07 Marijampolės rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 1000 Eur įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antroji skolos dalis, t. y. 1500 Eur, turėjo bÅ«ti sumokėta per 2 metus nuo taikos sutarties įsigaliojimo momento (iki 2018-03-23), tačiau skolininkas nesumokėjo nei vienos įmokos, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties 1.2. punkto nevykdymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas šį praÅ¡ymÄ nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „ERVB“ pareiÅ¡kėjos pateikto praÅ¡ymo kopija, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir praneÅ¡imas apie teismo posėdį įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „ERVB“ nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų iÅ¡ jos taip pat negauta. Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2066-301/2016 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjos Kalvarijos savivaldybės administracijos ir skolininko uždarosios akcinės bendrovės „ERVB“, pagal kurios 1-Ä jį punktÄ skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „E“ įsipareigojo sumokėti pareiÅ¡kėjai 12923,81 Eur įsiskolinimÄ , mokėdamas 6 įmokas: pirmÄ 1000 Eur dydžio įmokÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos, antrÄ 1500 Eur dydžio įmokÄ ne vėliau kaip per 2 metus nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos; trečiÄ 2000 Eur dydžio įmokÄ - ne vėliau kaip per 3 metus nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos, ketvirtÄ 2000 Eur dydžio įmokÄ - ne vėliau kaip per 4 metus nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos, penktÄ 3000 Eur dydžio įmokÄ - ne vėliau kaip per 5 metus nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos;

Å¡eÅ¡tÄ 3423,81 Eur dydžio įmokÄ - ne vėliau kaip per 6 metus nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo dienos. PareiÅ¡kėja nurodo, kad taikos sutartimi skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „ERVB“ įsipareigojo sumokėti Kalvarijos savivaldybės administracijai 12923,81 Eur dydžio skolÄ dalimis. Pirmoji 1000 Eur dydžio skolos dalis turėjo bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo taikos sutarties įsigaliojimo momento, t.y. nuo 2016 m. kovo 23 d. iki 2016 m. rugsėjo 23 d., tačiau skolininkas įmokos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu jam 2017 m. kovo 22 d. teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡ytas.

Antroji 1500 Eur dydžio įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta per du metus nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos, t.y. iki 2018 m. kovo 23 d., tačiau skolininkas nesumokėjo nei vienos įmokos. Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma. Tačiau pareiÅ¡kėjos teigimu skolininkas pagal taikos sutarties sÄ lygas įmokų tinkamai ir laiku nemoka. Pagal patvirtintos taikos sutarties 1.2 punktÄ skolininkas pareiÅ¡kėjai iki 2018 m. kovo 23 d. turėjo bÅ«ti sumokėjęs 1500 Eur, tačiau pareiÅ¡kėja nurodo, kad skolininkas jam iki Å¡io nesumokėjo nei vienos įmokos. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.2 punkte numatyto 1500 Eur dydžio įsiskolinimo (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , byloje turėtos 5,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteitinos iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „ERVB“ (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Kalvarijos savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai Kalvarijos savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „E“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2066-301/2016 patvirtintos taikos sutarties 1.2 punkto dalies, t. y. 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) įsiskolinimo.

Priteisti iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės „ERVB“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkis eurus 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Teresė Klimienė