846ccb25-a75c-43e5-a2ea-5bf02345f3a2 · Kauno apygardos teismas

1Sk-291/2010 1S-842-238/2013; Procesinio sprendimo kategorija:  2.12.4.                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013-05-22 nutarties,                                          n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. L. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje ir BK 144 straipsnyje. Kauno apylinkės teismas 2013-05-22 nutartimi nutarė į teisiamÄ jį posėdį, paskirtÄ 2013 m. birželio 18 d., 9 val., nukentėjusiesiems G. I. ir U. P. I. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 55 straipsnio 4 dalies tvarka kviesti advokatÄ . Paskirti nukentėjusiesiems G. I. ir U. P. I. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktÄ advokatÄ .

Informuoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorių dėl advokato parinkimo. Teismas nutartyje nurodė, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. L. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 3 d. ir 144 str., padarymu. Ä® teisiamÄ jį posėdį neatvyko nukentėjusieji G. I. ir jos mažametis sÅ«nus nukentėjusysis U. P. I., gyvenantys (duomenys neskelbtini), Talinas, Estijos Respublika.

Nukentėjusioji raÅ¡tu pranešė, kad jos sÅ«nus Å¡iuo metu gydomas, ir praÅ¡o paskirti jai ir jos mažamečiui sÅ«nui įgaliotÄ atstovÄ jų teisėms apginti. Kadangi nukentėjusieji pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 000 eurų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, nukentėjusieji dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose, įskaitant atvejus, kai žalos atlyginimo klausimas yra sprendžiamas baudžiamojoje byloje, turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ , neatsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus turto ir pajamų lygius teisinei pagalbai gauti pagal šį įstatymÄ (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 12 str. 2 p.).

Teismas pripažino, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , nukentėjusieji turi teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , todėl darė iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiesiems kviestinas atstovas advokatas (BPK 55 str. 4 d.). Skundu Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o panaikinti teismo  2013-05-22 nutartį. Skunde Tarnyba nurodo, kad 2013-05-22 teismo nutartis nepagrįsta dėl Å¡ių motyvų: Tarnyba organizuoja ir koordinuoja antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , priima sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau - VGTPÄ®) 9, 21 str.).

Vadovaujantis LR BPK 51 straipsniu, VGTPÄ® 21 straipsniu ir 2009-06-14 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. IR-179 „Dėl advokato parinkimo teikti antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamosiose bylose rekomendacijų patvirtinimo“ (Žin., 2009, Nr. 70-2869), kai bÅ«tinÄ gynėjo dalyvavimÄ nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas nustato LR BPK 51 straipsnis ir kitais įstatymų nustatytais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra privalomas, ginant įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo, bet ne nukentėjusiojo teises.

Tik tuo atveju, jeigu įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis, bet ne nukentėjusysis, siekia apginti savo teises, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras ar teismas, vadovaudamiesi LR BPK 51 straipsnio 3 d., praneÅ¡a Tarnybai ar jos nurodytam koordinatoriui apie tai, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«tinas gynėjas. Koordinatorius, gavęs ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro ar teismo praneÅ¡imÄ dėl gynėjo parinkimo, parenka gynėjÄ . LR BPK 55 straipsnio 4 dalis numato nukentėjusiojo teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ Ä¯statymų, reglamentuojančių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , pagrindais.

Remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 18 straipsniu, asmuo tiesiogiai į TarnybÄ pateikia 2008-06-28 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-260 „Dėl teisingumo ministro 2005 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. IR-124 „Dėl praÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ formos patvirtinimo“ pakeitimo“ (Žin., 2008, Nr. 75-2987) nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, dokumentus, įrodančius asmens teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ , bei dokumentus, pagrindžiančius pareiÅ¡kėjo reikalavimus.

Neatsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus turto ir pajamų lygius teisinei pagalbai gauti, turi nukentėjusieji dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose, įskaitant atvejus, kai žalos atlyginimo klausimas yra sprendžiamas baudžiamojoje byloje (VGTPÄ® 12 str. 2 d.). Å ių asmenų teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro nutarimas ar teismo nutartis, kuriais asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju, ir (ar) teismo nuosprendis.

VGTPÄ® nurodyta, jog sprendimÄ dėl antrinės teisinė pagalbos teikimo priima tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus, bet ne Teismas (VGTPÄ® 9 str. 3 d. 3 p.). Tarnyba atkreipia dėmesį, kad Kauno apygardos teismas, 2012-04-11 nutartyje Nr. 1S-761 -133/2012 konstatavęs, kad tik tarnyba, įvertinusi nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ dokumentus, pagrindžiančius teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ bei dokumentus, pagrindžiančius jo reikalavimÄ , priima sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ar atsisakymo jÄ teikti. 2003 m. sausio 27 d.

Tarybos direktyva 2003/8/EB nustato teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tarpvalstybinių ginčų atveju pagerinimÄ nustatant minimalias bendrÄ sias teisinės pagalbos sprendžiant tokius ginčus taisykles. Taisyklių 13 str. numatyta, kad teisinės pagalbos praÅ¡ymai gali bÅ«ti įteikiami arba:

a) valstybės narės, kurioje praÅ¡ytojas turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ar vietÄ kurioje jis paprastai gyvena, kompetentingai institucijai (perduodančiajai institucijai), arba institucijai (priimančiajai institucijai). Nagrinėjamu atveju teisinė pagalba baudžiamojoje byloje reikalinga nukentėjusiajai G. I. (Unwana P. I. įstatyminei atstovei), kuri yra Estijos pilietė. Atsižvelgiant į tai, kad G. I. gyvena Lasnamae, Taline, Estijoje, todėl ji su praÅ¡ymu teisinei pagalbai gauti turėtų kreiptis į Estijos praÅ¡ymus perduodančiÄ jÄ institucijÄ H.

M. K. kohtumaja, adresu: Kentmanni 13; Tallinn 15158, tel. +372 62 00 149, arba Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , adresu Kęstučio g. 21, Kaunas, LT- 44320, Lietuva. Tarnyba, įvertinusi G. I. praÅ¡ymÄ , dokumentus, pagrindžiančius teisę gauti valstybės garantuojamÄ pagalbÄ , bei dokumentus, pagrindžiančius jo reikalavimÄ , priims sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ar atsisakymo jÄ teikti. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas tenkintinas, teismo nutartis naikintina.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas reglamentuoja ir nustato valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ fiziniams asmenims, kad Å¡ie galėtų tinkamai ginti pažeistas ar ginčijamas savo teises ir įstatymų saugomus interesus. Taip pat nustato sÄ lygas ir tvarkÄ , įgyvendinat minėtÄ Ä¯statymÄ . Ä®statymo 12 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ , neatsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus turto ir pajamų lygius teisinei pagalbai gauti pagal šį įstatymÄ , turi nukentėjusieji dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose, įskaitant atvejus, kai žalos atlyginimo klausimas yra sprendžiamas baudžiamojoje byloje.

Ä®statymo 18 straipsnis numato antrinės teisinės pagalbos teikimo tvarkÄ . Å io įstatymo 18 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad norintis gauti antrinę teisinę pagalbÄ asmuo pateikia tarnybai praÅ¡ymÄ ir dokumentus, įrodančius jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ . PraÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ rekvizitus ir formÄ tvirtina teisingumo ministras. PraÅ¡ymas ir asmens teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯rodantys dokumentai gali bÅ«ti pateikiami asmeniÅ¡kai arba paÅ¡tu.

SprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo priima tarnyba. Sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo priimamas iÅ¡ karto, kai asmuo kreipiasi. Jeigu nėra galimybės priimti sprendimÄ iÅ¡ karto, jis priimamas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų gavimo dienos. Apie priimtÄ sprendimÄ tarnyba nedelsdama raÅ¡tu praneÅ¡a pareiÅ¡kėjui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pagrįstai skunde teigiama, kad nukentėjusioji privalo kreiptis į tarnybÄ ir pateikti praÅ¡ymÄ bei dokumentus, įrodančius jos teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ , o pateiktų dokumentų pagrindu tarnyba priims sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.

Teismas pagrįstai nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 55 straipsnio 4 dalį nukentėjusieji turi teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , tačiau neįvertino tos aplinkybės, kad tai turi bÅ«ti įgyvendinta laikantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytos tvarkos (ji paminėta anksčiau). Daroma iÅ¡vada, kad savo iniciatyva teismas negalėjo skirti advokato, kuris teiktų valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ nukentėjusiesiems.

Esant Å¡ioms aplinkybėms skundas tenkinamas, teismo nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas. Apylinkės teismas privalo iÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo fiziniams asmenims sÄ lygas ir tvarkÄ . Atsižvelgiant į tai, kad G. I. gyvena Lasnamae, Taline, Estijoje, todėl ji su praÅ¡ymu teisinei pagalbai gauti gali kreiptis į Estijos praÅ¡ymus perduodančiÄ jÄ institucijÄ H.

M. Kentmanni kohtumaja, adresu: Kentmanni 13; Tallinn 15158, tel. +372 62 00 149, arba Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , adresu Kęstučio g. 21, Kaunas, LT- 44320, Lietuva. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ tenkinti. Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-05-22 nutartį ir atmesti nukentėjusiosios G. I. praÅ¡ymÄ skirti advokatÄ . Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Danguolė Šiugždinytė