Legislator Case Law & Legislation
8469353e-e13c-4c08-a327-c96fd07da3a1 AI generated

8469353e-e13c-4c08-a327-c96fd07da3a1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 8469353e-e13c-4c08-a327-c96fd07da3a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB “Trasalis” neiÅ¡mokėtÄ 5966,00 Lt darbo užmokestį.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).IeÅ¡kovė pateikė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-02-06 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad darbo ginčų komisija nusprendė praÅ¡ymÄ patenkinti ir iÅ¡ atsakovo UAB “Trasalis” iÅ¡ieÅ¡koti 2983,50 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 2983,50 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ieÅ¡kovei I.

Legislator headnote

AI generated

8469353e-e13c-4c08-a327-c96fd07da3a1 · Trakų rajono apylinkės teismas: M.. Pagal Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Å¡is sprendimas nėra apskųstas pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme, todėl laikytinas įsiteisėjusiu (Darbo kodekso 296 str.)Ä®siteisėjęs Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-02-06 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomasis dokumentas, vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Darbo kodekso 298 str. 2 d.). IeÅ¡kovė su Å¡iuo sprendimu turi kreiptis į antstolį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Keywords

AI generated
commercial fraud inspection contract restrictive measures against Belarus consignment contract work subject to authorization labour inspectorate
AI generated
4bf11d5e-f11a-4f4c-95d4-7ad87b4dfe6d
           Ieškovas N.
597a8212-f37e-4df8-8877-3e46a7b43705
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 2135,65 Eur skolÄ , 137,12 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir 52,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2019 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.
072a53f6-8375-4cb8-af58-a791d3cab175
CivCivilinė byla Nr. 2-54001-996/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46931-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.4.1.7(S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Statevus“ ieÅ¡kinio atsakovui M. Å . dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:teisme 2016-12-22 gautas UAB „Statevus“ (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinys atsakovui M.
027f9301-28a8-49fa-9d42-52680ed2d00d
                      Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovo UAB „B.
ae9f54d2-173e-4bc6-b2f5-5885965a8be4
             Pagal CPK 115 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1361-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00866-2014-4.Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 14 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinio atsakovui UAB “Trasalis” dėl darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo ir neiÅ¡mokėto 5966,00 Lt darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė : ieÅ¡kovė I.

M. praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB “Trasalis” neiÅ¡mokėtÄ 5966,00 Lt darbo užmokestį.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).IeÅ¡kovė pateikė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-02-06 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad darbo ginčų komisija nusprendė praÅ¡ymÄ patenkinti ir iÅ¡ atsakovo UAB “Trasalis” iÅ¡ieÅ¡koti 2983,50 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 2983,50 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ieÅ¡kovei I.

M.. Pagal Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad šis sprendimas nėra apskųstas pareiškiant ieškinį teisme, todėl laikytinas įsiteisėjusiu (Darbo kodekso 296 str.)Įsiteisėjęs Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-02-06 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomasis dokumentas, vykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Darbo kodekso 298 str. 2 d.). Ieškovė su šiuo sprendimu turi kreiptis į antstolį.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Trasalis” dėl darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo ir neiÅ¡mokėto 5966,00 Lt darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irena Stefanovič