84682fd1-7efd-48c8-8110-ea0e0237cd0a · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1162-874/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-803-874/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08010-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 6 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Sauliui Vaitiekui,

nuteistajam T. G.,

iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl T. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu T. G. paskirta areÅ¡to bausmė 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas T. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – dvi paros. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta dalis Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir T. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, T. G. paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant T. G. bÅ«ti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 valandos iki 7 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymo paslaugomis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, T. G. paskirta pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 2023-07-07.

2023-07-07 nuteistasis T. G. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ vykdyti probacijos sÄ lygas, 2023-07-14 supažindintas su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2024-02-07.

2023-08-25 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl T. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad T. G. piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo skirtas pareigas, probuojamojo bendrÄ sias ir specialiÄ sias pareigas, prevenciniai motyvaciniai pokalbiai teigiamų rezultatų neduoda, nuteistasis nerodo noro pasitaisyti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, padarė tris administracinius nusižengimus, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį.

Posėdžio metu T. G. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad neprieštarauja teikimo tenkinimui.

Probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis T. G. vengia vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu nustatytas bendrÄ sias ir specialiÄ sias pareigas, pažeidė teismo paskirtas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas bei teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vykdant nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatyti pažeidimai:

2023 m. liepos 16 d. nuo 22 val. iki 22.15 val. T. G. nebuvo nustatytoje buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), fiksuota probuojamojo buvimo vietÄ minėtu laikotarpiu – (duomenys neskelbtini);

2023 m. liepos 17 d. nuo 22 val. iki 22.18 val. T. G. nebuvo nustatytoje buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), fiksuota probuojamojo buvimo vietÄ minėtu laikotarpiu – (duomenys neskelbtini);

2023 m. liepos 18 d. nuo 22 val. iki 22.47 val. T. G. nebuvo nustatytoje buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), fiksuota probuojamojo buvimo vietÄ minėtu laikotarpiu – (duomenys neskelbtini);

nuo 2023 m. liepos 18 d. 23 val. iki 2023 m. liepos 19 d. 7 val. T. G. nebuvo nustatytoje buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), fiksuota probuojamojo buvimo vietÄ minėtu laikotarpiu – (duomenys neskelbtini);

2023 m. liepos 19 d. 13.21 val. fiksuotas apykojės akumuliatoriaus iÅ¡sekimas, į telefono skambučius neatsiliepė, taip T. G. neužtikrino galimybės stebėti jo buvimo vietÄ ;

nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 22 val. iki 2023 m. rugpjūčio 6 d. 00.24 val. T. G. nebuvo nustatytoje buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), fiksuota probuojamojo buvimo vietÄ minėtu laikotarpiu – (duomenys neskelbtini).

Taip pat T. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė tris administracinius nusižengimus, t. y. du kartus jam paskirtos baudos už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 dalyje (apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio nesilaikymas), ir vienÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje (vartojo alkoholinius gėrimus, neturėdamas 20 metų amžiaus, nustatytas 1,17 prom. girtumas), paskirtos baudos nesumokėtos. Darytina iÅ¡vada, kad T. G. nemotyvuotas keisti savo elgesį, jokių iÅ¡vadų nedaro. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygos bei tvarka, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau akivaizdu, kad visos Å¡ios priemonės laukiamo rezultato nedavė. Teismas mano, kad suteikė nuteistajam galimybę pasitaisyti ir daro iÅ¡vadÄ , jog T. G. paskirtos areÅ¡to bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo negali bÅ«ti pasiekti. Jei teismas netenkintų Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. G., bÅ«tų paneigtas bausmės neiÅ¡vengiamumo principas ir nuteistajam bei kitiems probuojamiesiems susiformuotų įvaizdis, kad teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų vykdymas nėra privalomas, o jų sistemingas pažeidinėjimas jokių neigiamų teisinių pasekmių nesukelia.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę – pasiųsti T. G. atlikti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

T. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į jiems parinktÄ Å¡ios bausmės atlikimo vietÄ (Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ , Trakų g. 10, Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė